Marco Enríquez-Ominami

Un momento refundacional.

2011-12-19T17:09:00.000-03:00

Siguiendo una de frases geniales de Cantinflas, en política hay que actuar simultánea y sucesivamente: saber visualizar el momento coyuntural y la concepción de la meta a la cual se pretende llegar.

Hoy estamos en el momento en que se manifiesta una crisis radical de modo de vida, de modelo político, de concepción de mercado que, seguramente, terminará en la construcción de nuevos paradigmas, ahora apenas perceptibles. Es la vieja lucha entre lo que caduca – no quiere morir – y lo nuevo que puja por nacer, según lo describiera Antonio Gramsci. Esta dialéctica es la característica esencial de una coyuntura que yo denomino “refundacional”.

La actual crisis no es ninguna novedad y se está convirtiendo en la más radical que haya conocido el capitalismo financiero de mercado: en pocos días, la crisis de deuda pasa – de Portugal, Gracia e Irlanda, a España, Italia y, ahora, a Francia - ; la tasa de riesgo de los bonos rápidamente llega al 7% y, en el caso de Francia a más del 3%: Esta exigencia del mercado es insostenible más allá de tres a seis meses para los países deudores, por consiguiente, para salvarse a Europas sólo le resta una carta: la intervención del Banco Central europeo devaluando el Euro en forma drástica y emitir dinero a raudales, tal cual lo hiciera Ben Bernanke en Estados Unidos; de no permitir Alemania este paso, lo más posible es que se produzca una cadena de quiebres bancarios a nivel mundial.

No se trata de hacer pronósticos apocalípticos – una especie de fin del mundo del calendario maya – sino que de captar, con precisión, lo que ocurre simultáneamente; aun cuando es falso el axioma de los deterministas marxistas, en el sentido de que la vida material condiciona la superestructura, en cierto grado la idolatría del mercado está conduciendo a un esquema nunca pensado por el más estúpido del sectarismo materialista. Los países europeos en crisis, antaño han sido el modelo de los sistemas políticos parlamentarios y de los partidos surgidos de la posguerra – Socialdemocracia y Democracia Cristiana - . Es cierto que el caso de Italia y Francia, el derrumbe de los partidos del siglo XX se ha anticipado a la actual caída de la zona Euro.

Volviendo a los conceptos de Cantinflas, lo “simultáneo y sucesivo”, pienso que los Progresistas debemos captar, en toda su profundidad, las características de la crisis de paradigma actual, que es chilena y global, como nunca, adquieren actualidad todos los temas constituyentes de una refundación republicana:

- Una Asamblea Constituyente

- La recuperación de nuestras riquezas naturales que, afortunadamente, la han puesto en tapete la prepotencia de Anglo American.

- Un cambio radical en las cargas públicas: el tema de los impuestos, como lo he dicho repetidas veces, constituye un indicador de compromiso con el país – no sólo se refiere a la recaudación, sino también a la ética de la responsabilidad –

- Educación, salud y vivienda dignas e igualitariasy, sobre todo, liberadas del Leviatán del mercado desregulado.

- Reformas políticas: eliminación del binominal, inscripción automática, voto voluntario, sufragio de los chilenos en el extranjero, federalismo, parlamento unicameral, Primer Ministro, responsable ante la Cámara y reforma del sistema de partidos políticos

- Reposición del rol del Estado como regulador del mercado.

Todas estas medidas son tareas simultáneas y urgentes para los Progresistas y, en lo sucesivo visualizando, desde ahora, un Chile libre de la peste indigna de la miseria y poniendo fin a la segregación de nuestra sociedad elitista y racista.

Marco Enríquez-Ominami

Presidente del Partido Progresista

De la democracia de los acuerdos a la democracia de la repartija.

2011-12-15T15:37:00.000-03:00

Hay que reconocer que la clase política tiene una persistencia a grado heroico: después de un poderoso rechazo a la casta política, por parte de la ciudadanía, ésta insiste en una arcaica idea de la famosa “democracia de los acuerdos”. A veces pienso que sería más fácil suprimir el duopolio y crear un monopolio, es decir, un solo partido transversal; al fin y al cabo, ambas combinaciones en temas sustantivos como las reformas políticas y salvo excepciones piensan y hacen lo mismo.

Otra salida podría ser “a la colombiana” allá por los años 60: turnarse en el poder – liberales y conservadores; en el caso chileno Coalición y Concertación que alternarían en el poder, por ejemplo, designaríamos a dedo para el 2014 a Michelle Bachelet y para el 2018 a Joaquín Lavín o Laurence Golborne, y así sucesivamente -.

Otra posibilidad más a corto plazo sería que los partidos se fusionaran – como lo hacen las empresas y los bancos- por ejemplo, la DC y la UDI podrían formar un partido de carácter confesional, con algunas tendencias hacia el centro y una gran mayoría conservadora, encabezada por los Walker y los Kast; el PS y el PPD podrían fusionarse con el RN, conviviendo en tendencias liberales, de distintos matices.

Podríamos hacerle caso a Enrique Correa en la idea de que la Concertación, hoy día convertida prácticamente en un enano político, formara parte o, en el mejor de los casos, apoyara al gobierno de Sebastián Piñera.

Pienso en la siguiente en la siguiente repartija: Hinzpeter sería reemplazado por Edmundo Pérez Yoma; Felipe Larraín sería reemplazado por Andrés Velasco. Tendríamos una Vocería mixta y alternada: un día Chadwick y otro día Lagos Weber. En Trabajo también podríamos usar una fórmula parecida: Evelyn Matthei con Osvaldo Andrade formarían una pareja poderosa. En la Secretaría de la Presidencia podría volver José Antonio Viera-Gallo.

Los Intendentes, Seremis y otros pitutos serían repartidos considerando el siguiente orden de precedencia, considerando a los partidos que tiene más militancia hambrienta: en primer lugar, la DC, después la UDI, luego los socialistas y así los que siguen.

Por empequeñecidas que estén las dos grandes combinaciones hay que mantener un poco la decencia: para convencer a los borregos de que son propietarios de la soberanía popular, se permitiría la competencia libre, con el actual sistema proporcional en las elecciones de concejales; no sería una mala idea que, en este caso, se prohibieran los pactos – como ocurrió en el pasado – y cada partido compitiera independientemente.

Tan peregrina idea no podría aplicarse en las parlamentarias, pues el sistema binominal lo hace imposible. Siguiendo al general Carlos Ibáñez del Campo, podríamos hacer que en cada circunscripción senatorial se presentaran dos candidatos y se repartiera entre los partidos los sillones; esta misma modalidad podría hacerse extensiva para los diputados.

Como la inscripción automática, el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el exterior se parece cada vez más al “cuento del tío”, podríamos aplicar el método de los electores – tal como en Estados Unidos – para las presidenciales.

Es sabido que un buen porcentaje de diputados y senadores van a cumplir más de 24 años en el llamado “servicio público”, sería torpe luchar contra esta realidad con la propuesta de limitación de mandato. Una solución podría ser un senado vitalicio, como en la época de la Independencia.

No se conoce el caso de una casta política que, rechazada por la ciudadanía, se reforme a sí misma, pues atentaría contra sus propios intereses, en consecuencia, parece más consecuente y realista la instauración de una democracia de la repartija.

Marco Enríquez-Ominami

Presidente del Partido Progresista

Que pase el siguiente…

2011-12-15T15:29:00.000-03:00

La crisis de deuda europea ha ido pasando, como un espiral incontenible, de Grecia a Portugal, Portugal e Irlanda y, ahora, Italia, España y Hungría y, más temprano que tarde, Francia. La única salida posible es que Alemania permita que el Banco Europeo emita, en gran cantidad, circulante. Equivocadamente los alemanes, aterrados por el peso de la historia de la inflación, al final de la república de Weimar, no se deciden a dar el paso, lo cual acarreará el término de la “zona Euro” junto con una crisis mundial de proporciones.

El dominio absoluto de la trinidad – Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial-Alemania – ha terminado por banalizar los regímenes parlamentarios y los sistemas políticos que dominaron la política europea en el siglo XX. En Italia y Grecia, la salida ha sido la formación de gobiernos compuestos, en su totalidad, por tecnócratas y refrendados por partidos y parlamentos, que no tienen más salida que suspender toda deliberación.

En el caso español, las elecciones parlamentarias y el cambio de jefe de gobierno ha sido el camino escogido. El triunfo indiscutible del Partido Popular, con 186 diputados, contra 110 del PSOE, configura un panorama de un partido con un poder sin contrapeso – los populares son dueños del Parlamento y, a su vez, de la casi totalidad de las Comunidades Autónomas– una especie de monopartidismo, con una oposición muy débil, con gran dificultadpara hacer contrapeso al partido gobernante – algo similar ocurrió en Chile, en 1964, con la asunción al poder de Eduardo Frei Montalva y sus 80 diputados democratacristianos.

Todo el poder concentrado en el PP puede serle completamente inútil frente a una realidad donde el dominio total de Europa corresponde a Alemania y al FMI. En este panorama, los regímenes parlamentarios y los sistemas de partidos juegan un papel secundario y subordinado, respecto a las decisiones políticas y económicas fundamentales; en este plano, los gobiernos tendrían funciones de fideicomiso respecto al verdadero poder, hoy detentado por Alemania y, finalmente, por el Banco Central Europeo.

El drama del PSOE nos trae a la memoria, para efectos de historia comparativa, lo que está ocurriendo con el derrumbe de los Partidos de la Concertación por la Democracia, que durante veinte años aplicaron políticas neoliberales, siguiendo la herencia de la dictadura,y que actualmente se demuestran incapaces de recuperar el apoyo ciudadano, con partidos raptados por líderes burocráticos y que sólo piensan en constituir alianzas para repartirse los cupos.

Es cierto que una mayoría electoral no es lo mismo que una mayoría cotidiana, sin embargo, en el caso español, el movimiento social 15-M tuvo poco peso para contrarrestar el poder electoral de la derecha del Partido Popular. La abstención apenas aumentó respecto a las anteriores elecciones, lo cual indica que el peso del abstencionismo, el voto nulo y el voto en blanco no logran ser una expresión potente de rechazo al sistema político.

No podemos negar el 15-M tuvo alguna influencia en el avance de la Izquierda Unida, que obtuvo 11 diputados y logró quitarle votos al socialismo y, a su vez, lo que es más importante, la ruptura del bipartidismo con el triunfo de una serie de partidos - unos de ellos nacionalistas y otros de izquierda – que dan cuenta de unas cortes mucho más plurales que las anteriores.

¿Qué nos enseñan las elecciones españolas del 20 de noviembre?

- Que la disonancia entre mayoría real y electoral sólo puede resolverse cuando el movimiento social sea capaz de lograr un tipo de expresión política que influya en el parlamento, de lo contrario, se produce la paradoja del triunfo de la derecha.

- La Socialdemocracia y la Democracia Cristiana están caducas en Europa y se demuestran incapaces de llevar a cabo políticas de protección social como respuesta a la crisis.

- La supeditación del sistema parlamentario a poderes bancarios representan un verdadero peligro para la pervivencia de la democracia.

- A los regímenes políticos y sistemas de partidos, propios del siglo XX, tendrían que ser reemplazados por un tipo de organización mucho más democrática, así como incluir métodos propios de la democracia directa.

Marco Enríquez-Ominami

KRASSNOFF, LA APOLOGIA DEL NAZISMO A LA CHILENA

2011-11-25T16:25:00.003-03:00

En los países democráticos está prohibido, legalmente, no sólo hacer apología del nazismo, sino también negar la existencia de los campos de concentración. En nuestra bendita democracia tutelada. Sólo en Chile es pensable que un coronel-alcalde - guardaespaldas de Augusto Pinochet, auspicie un homenaje a uno de los jefes más sanguinarios y temidos de la DINA, condenado a más de ciento cuarenta años de presidio - en cualquier país civilizado y democrático este funcionario sería, inmediatamente exonerado y, posiblemente, juzgado por apología al terrorismo de estado.

El nazismo a la chilena cuenta con un buen número de difusores, entre ellos el columnista Gonzalo Rojas, el abogado Carlos Portales y una lista de ex militares y antiguos miembros de la DINA y de la ex CNI, así como algunos empresarios hipócritas, que se apropiaron de las empresas del Estado, gracias a Augusto Pinochet, alias “Daniel López”. El homenaje al Krassnoff destapó la falsedad de la supuesta reconciliación que tanto “cacarearon” los tenores conservadores de la Concertación.

Hoy pervive el nazismo, los torturadores y quienes los defienden no tienen ningún deseo de pedir perdón, y los familiares de las víctimas son ofendidos, permanentemente por el Estado, que permite que sea homenajeado un hombre condenado por crímenes atroces.

Genéticamente, Krassnoff es heredero del odio hacia los comunistas, los judíos y, por extensión, a los socialdemócratas. La dictadura de Pinochet hizo posible que Miguel Krassnoff ejercitara, demoníacamente el odio, heredado de sus antepasados. Ahora, en Chile, se trataba de aniquilar al MIR y de asesinar a mi padre, Miguel Enríquez. A diferencia de las numerosas víctimas de la sevicia y maldad de este teniente, mi progenitor murió, heroicamente, combatiendo a las fuerzas policiales del régimen.

Si tuviera un presidente republicano, lo mínimo que se le pudiera pedir sería una declaración rotunda, clara y con publicidad, respecto al peregrino homenaje a un asesino, condenado y rematado por crímenes de lesa humanidad – una declaración por internet es, francamente, mezquina y demuestra poca decisión respecto de la condena pública del nazismo a la chilena.

Los organizadores del acto sostienen que el entonces candidato, Sebastián Piñera, había prometido acortar las penas a los militares condenados por crímenes de lesa humanidad. Es innegable que, salvo excepciones honrosas, un importante sector del actual gobierno sigue considerando a la dictadura como salvadora del marxismo y no están por reconocer la catadura criminal e inmoral que lo caracterizó.

Como lo sostuve en enero de 2010, sigo considerando que existe un abismo que me separa de aquellos sectores de los que rodean a Piñera que apoyaron al dictador y que siguen negando la existencia evidente de crímenes de lesa humanidad, cuyo arquetipo es la vida y la acción represora de Miguel Krassnoff.

Hay que reconocer que el nazismo a la chilena, aunque minoritario, aún continúa vivo, por consiguiente, se hace imprescindible promover un cambio cultural que ponga en el centro una cultura de derechos humanos, un cambio formativo radical en nuestras Fuerzas Armadas y una proscripción legal a la apología del terrorismo de Estado, tal como existe en las democracias desarrolladas y que presentamos hace unos cuantos años junto a otros parlamentarios.

Marco Enríquez-Ominami

Democracia bancaria, democracia fiduciaria y democracia directa.

2011-10-15T10:46:00.001-03:00

La democracia es un término que puede tener muchos apellidos, incluso, los regímenes totalitarios y autoritarios se autodenominan democráticos – la Alemania comunista se llamaba Alemania democrática, para diferenciarse de la federal capitalista -.

En este trabajo intentaré diferenciar tres formas de democracia: la primera, que llamo bancaria, inspirándome en el término que, en los años 60, el educador Paulo Freire utilizó para referirse a la educación despersonalizante, en el sentido de que el profesor, como en un banco, depositaba conocimientos en sus discípulos. La segunda, la del fideicomiso, que correspondería a la actual forma de representación política; para el desarrollo de este concepto me baso en las teorías de Thomas Hobbes y de John Locke. La tercera, la democracia directa, que implica participación activa de los ciudadanos por medio de referendos y revocación de mandatos.

Para los neoliberales, como Hayek y otros, la sociedad como tal no existe, sino más bien se refieren a un conjunto de individuos que compiten en el mercado, por consiguiente, la democracia no se relaciona con las organizaciones ciudadanas y, mucho menos, con los movimientos sociales.

En el mundo actual las democracias están al servicio del retail y del sistema financiero que, durante decenios funcionó bajo una perfecta desregulación. Las políticas públicas de los gobiernos occidentales – sean de derecha, democratacristianos o socialdemócratas – se dirigen, fundamentalmente, a rescatar el sistema financiero sin importarles el precio que deban pagar las sociedades civiles de esos países o bloques continentales, como el europeo.

El oficio de la autoridad política, en este contexto, puede ser asimilado al de un bombero: su éxito o fracaso depende de la forma en que lleve a cabo el salvataje de los bancos y países en quiebra, aun cuando sea despilfarrando el aporte impositivo de los contribuyentes.

En la democracia bancaria no existe frontera entre la política y los negocios: en el fondo, es la forma más radical de supeditación de la sociedad política a la infraestructura económica – en términos en que el más vulgar de los intérpretes de Marx pudo pensar.

En la democracia bancaria da lo mismo quien detente el poder: derechistas, democratacristianos o socialdemócratas, llevan a cabo respecto del retail por ejemplo la misma política a sabiendas de que serán castigados por los sufragantes, en sus respectivos países, y reemplazados por sus opositores. Así va a ocurrir en España, en noviembre y, muy posiblemente, en Francia e Italia y Alemania. Estos cambios de partido constituyen una falsa alternancia en el poder, pues en la democracia dirigida por los bancos se aplica un determinismo radical, que consiste en castigar a los antiguos ciudadanos convirtiéndolos en consumidores, víctimas del poder financiero.

En el caso chileno el consumidor, que cuando se convierte en deudor deja de ser persona, es la víctima propiciatoria del sistema financiero del retail, de las farmacias coludidas, que practican el delito económico sin ningún tipo de sanciones –jamás los responsables de la estafa de La Polar irán a la cárcel, ojalá me desmientan los hechos-.

La democracia fiduciaria: los pensadores políticos de la teoría del Contrato – Hobbes, Locke, Rousseau – visualizaron la representación como una especie de fideicomiso ciego, por el cual, el ciudadano, al elegir a sus representantes, les entrega un poder por un período determinado - sea de cuatro, seis u ocho años – durante los cuales el representante podrá actuar con plena libertad sin dar cuenta a sus representados. En el caso chileno, este fideicomiso ciego se radicaliza al ser el presidente de la república un magistrado, que tiene mucho más poder que, por ejemplo, Carlos III, de España. Al menos, en el régimen parlamentario, el jefe de gobierno o primer ministro tiene que rendir cuenta, semanalmente, a sus colegas, que son la fuente de su poder.

El parlamento chileno es una institución decorativa en nuestra monarquía presidencial. El único factor de equilibrio entre el Ejecutivo y el Legislativo radica en la acusación constitucional que, de utilizarse indiscriminadamente por una mayoría parlamentaria, terminaría por destruir el sistema político – esta historia la vivimos en los años 70 -.

En la democracia fiduciaria - que algunos llaman representativa – los parlamentarios, efecto del sistema electoral vigente, son propietarios vitalicios de sus curules, de ahí que es difícil que den paso a las reformas políticas, como terminar con el binominal. De hecho ya está constituyendo una verdadera burla a los ciudadanos el retardo en la aprobación de leyes que hagan posible la realización de la inscripción automática, el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el extranjero, elección directa de consejeros regionales consagrados constitucionalmente; las justificaciones para no implementar estas reformas son tan pueriles, como aquellas de los domicilios de potenciales ciudadanos, en el reinado de las redes sociales.

Cuando los representantes, como fideicomisarios deban devolver la propiedad al soberano propietario – el sufragante – un complejo sistema de leyes electorales, un padrón restringido y obsoleto que excluye a cuatro millones de futuros votantes, hace imposible cualquier cambio - el 80% de los parlamentarios que se presentan a la reelección mantiene su sillón; algunos completaron en este función más de veinticinco años consecutivos -.

En la democracia fiduciaria los grandes partidos de masa – socialdemócratas y democratacristianos – se han convertido en propiedad de un pequeño núcleo de dirigentes que, para regentar el poder político, no necesitan de militantes ni, mucho menos, de confrontarse ante la ciudadanía, por consiguiente, es más fácil repartirse el poder entre una pequeña casta oligárquica de dirigentes, en permanente juego a las “sillas musicales”, en consecuencia, jamás querrán realizar primarias que se asemejen a las de los partidos norteamericanos y, actualmente, al socialismo francés.

En la actualidad, tanto la democracia bancaria, como la fiduciaria, al negar a los ciudadanos y a las organizaciones sociales el derecho a la participación política, en base a espurias leyes electorales y partidocracias, cada vez más lejanas de la sociedad, están gestando su propia debacle.

Los métodos de la democracia directa son perfectamente compatibles con un régimen parlamentario, semiparlamentario e, incluso, con un presidencialista. Mundialmente han surgido, a través del presente año, diversos movimientos sociales denominados, genéricamente, de los Indignados. Entre sus características se encuentra la horizontalidad, el pluriclasismo y la amplitud de opciones ideológicas, que superan el clivaje del siglo pasado entre izquierdas y derechas, entre individualismo y socialismo, para dar paso a formas de respuestas creativas, modernas y espontáneas que, en algunos casos, ha permitido poner fin a autocracias, como la de Túnez, Egipto, Libia y Yemen. En España, a pesar de su fuerza, no ha logrado aún una canalización política que evite, por ejemplo, el triunfo de Partido Popular y la dinámica infernal del duopolio, que también domina a nuestra madre patria. Ahora surge con fuerza en Estados Unidos el movimiento contra la colusión del poder político y con Wall Street.

La metodología de la democracia directa permite corregir los elementos funestos de las democracias bancaria y fiduciaria canalizando, políticamente las demandas de los movimientos sociales, a través de la recuperación de la soberanía por parte de la ciudadanía, en base a plebiscitos vinculantes y no vinculantes, revocación de mandatos, elección de intendentes y cores, iniciativa popular de ley, primarias con imperio vinculante y una descentralización efectiva, basada en el federalismo atenuado.

El actual gobierno ostenta el récord histórico de rechazo popular: un presidente con un 28% de apoyo sólo puede gobernar en base al súper poder del monarca-presidente que, en estas precarias condiciones, puede hacer caso omiso de una mayoría ciudadana y parlamentaria que rechaza su gestión. En el fondo, de mantenerse el sistema político fiduciario, junto con la ruptura y lejanía del tejido social, no es difícil augurar el paso de la actual crisis de gobernabilidad, representación y credibilidad, a una debacle institucional.

Para Hegel, la historia se mueve en base a las contradicciones, pero a diferencia de la dialéctica Proudoniana – en la cual la tesis y la antítesis jamás se encuentran – en el caso del filósofo alemán, esta contradicción tiene que resolverse en una síntesis. En el Chile de hoy, las posiciones son tan radicales entre una concepción de “educación como bien de consumo” y aquella como un deber del Estado – planteada por los estudiantes – se hace imprescindible la necesidad de que el gobierno abandone su sectarismo, impuesto por ultraconservadores, y permita una salida plebiscitaria a la crisis actual.

Marco Enríquez-Ominami

Simultaneidad y sucesividad, política y medios.

2011-10-06T13:59:00.001-03:00

Cantinflas, comediante de trayectoria y éxitos reconocidos en el mundo así como idolatrado en Chile, dijo alguna vez en una de sus películas que lo más interesante en la vida era ser simultáneo y sucesivo, al mismo tiempo. Pues bien creo que la política o más bien los políticos más allá de su siempre utilitaria relación con los medios de comunicación enfrentan actualmente un nuevo giro en las formas de comunicar: lograr comunicar simultánea y sucesivamente sus propuestas en un escenario informativo globalizado. Más aún, el desafío de los políticos se complejiza si acordamos que estamos en medio de una nueva crisis de la democracia representativa en América Latina, la que se expresa mediante el ausentismo electoral, en general, pero más precisamente mediante la ausencia de jóvenes en los procesos electorales del último tiempo. Nuestras democracias acostumbradas a enfrentar continuas crisis políticas, actualmente enfrentan nuevamente la peor de todas, la crisis de la política. Lo anterior en un escenario donde se enfrentan mayorías electorales contra mayorías cotidianas que marchan, protestan, se expresan en las encuestas y se articulan con fuerza recientemente en redes sociales. Basta con simplemente pensar en la primavera árabe, el verano español, inglés o el mayo chileno donde miles de jóvenes articulados han tumbado, o al menos hecho tambalear, autocracias, dictaduras y democracias. En resumen al decir de muchos cientistas políticos, la democracia electiva ya no es efectiva. Y las causas de lo anterior las podemos buscar en un cierto escepticismo intelectual que siempre acepta con facilidad la fatiga de material que genera el paso del tiempo o quizás explorar otras avenidas explicativas, éstas últimas más relacionadas con los nuevos desafíos comunicacionales de la política.

Por mi parte intentaré dimensionar el impacto de las nuevas formas de comunicación en los sistemas políticos y sus protagonistas, explorar la actitud de los políticos ante los nuevos soportes o vitrinas: las redes sociales.

Un filósofo conservador, el obispo Berkeley escribió alguna vez, “ser es ser percibido”. Frase que siempre me ha perturbado yque para muchos es considerada una de las fuentes del idealismo inglés. Recurro a esta cita porque creo importante subrayar algo evidente, la percepción se forma vía medios de comunicación masivos. En América Latina el promedio de consumo de televisión supera las dos horas diarias. Mayor es el consumo mientras más pobre es el hogar. Es decir la televisión sigue siendo el medio más relevante para informarse, para percibir mensajes políticos en América Latina. Lo anterior requiere subrayar que el explosivo crecimiento de la televisión por cable solo abunda a lo anterior con un matiz: sin distingo de clases, porcentajes enormes de hogares, hasta 75 % en algunos territorios del continente, pagan hasta US 80 mensual para escaparse de la condena de la televisión generalista y gozar de una televisión segmentada. Quise pasar por estos datos porque con lo anterior quiero fijar una premisa, la democracia depende básicamente de dos bienes jurídicos: la libertad de expresión y el acceso a información. Y quien debe cautelar por ellos es el estado mediante gobiernos que se eligen por medio de elecciones donde quienes construyen la percepción son esos mismos medios. Es decir hablar de política y medios tiene algo de ese animal inofensivo, el hámster, algo de circular, algo de improductivo o al menos de complejo en América Latina donde reina la desregulación televisiva. Lo anterior se hace aún más delicado si agregamos el dato de que el debate acerca de si la televisión es clave para la educación siempre debe concluir en que el que ve televisión, la hace educativa, aún contra su voluntad. Y en América Latina conocemos el desastre de nuestros modelos educativos públicos por tanto lo anterior se vuelve aún más relevante.

Pero quiero volver al núcleo del texto, explorar si la crisis de representatividad de nuestras democracias, la crisis de credibilidad de los políticos, tiene o no sus causas en la relación políticos y medios y no solo en castas políticas decepcionantes en su actuar diario. Estoy convencido de que sí. Intensamente. Producto no solo de lo anterior sino además porque aceptando que los diarios siguen siendo la verdad para nuestros electores, puesto que el papel sigue logrando editorializar la noticia, y que los demás medios, televisión, radio, internet etc son la espuma de la verdad antes editada por los diarios (aún considerando la fuerte baja de ventas de diarios y revistas en el mundo) creo con más fuerza que para los políticos el desafío de adaptar mensajes a esta revolución de los medios es casi inalcanzable. Inalcanzable porque nunca antes el mundo había sido tan segmentado, nunca antes las audiencias, consumidores y por tanto finalmente los electores eran atendidos por contenidos segmentados que se exhiben en aeropuertos, baños, teléfonos, hogares, aviones, buses, paraderos de buses, lobby de hoteles, supermercados, salas de esperas odontólogicas. Me explico: como nunca antes la televisión se ha segmentado en su oferta por la vía de diseccionar sus audiencias, de ofrecer en las mañanas una televisión femenina y en las tardes una programación más infantil y en las noches una más adulta, pero lo anterior se acompaña de lo que comenté más arriba, el explosivo crecimiento del partido con más militantes en América Latina, el cable. Millones de hogares que pagan por acceder a contenidos específicos, programas de cocina francesa, cocina china, noticias japonesas, noticias mexicanas, francesas, inglesas, africanas, canales de futbol de primera división inglesa o sudamericana, canales de películas de corte más europeo o más californianas. Sumo a lo anterior el explosivo fenómeno de Facebook donde cada uno crea un grupo de acuerdo a sus intereses. Un grupo para los amantes de las ballenas azules, otro para los amigos de un amigo, otro para un plebiscito, otros para una queja de un día.

Por tanto por una parte el mensaje de un aspirante a líder debe segmentarse de un modo nunca antes previsto y con una frecuencia tampoco antes vistas y donde la política, siempre generalista en sus propuestas con dificultad se adapta a esas vitrinas. Pero esta orgía no termina aquí. Internet, como escribí más arriba, en particular agrega algo demoledor para cualquier discurso generalista: cualquier mirada estructurada se enfrenta a la inteligencia colectiva, la que se articula por ejemplo en twitter en segundos contra una idea. Por otra parte la transparencia activa que le exige a un político internet hace imposible soportar en el tiempo a un líder. Todo se desvanece en la insoportable levedad de todo ser, de todo líder. Una ola reemplaza otra ola en las redes sociales y eso se traspasa a la televisión, hoy esclava de las redes sociales, superada por la velocidad de las redes. En este mismo momento en que escribo desde un avión, un vecino, a quien no identifico acaba de publicar en twitter que voy viajando cerca de él. Eso se llama control social activo. Un viernes en la noche desde Bolivia a Chile.

TonoJorge Jorge Oyarce

Ya en el aeropuerto de #iquique rumbo a la zona central con ilustres en el avion @marcoporchile

hace 4 horas Favorito Retwittear Responder

TonoJorge Jorge Oyarce

Aparte de con @marcoporchile y su papa parece q va @isabelallende en el vuelo saliendo desde iquique

hace 4 horas

El desafío que supone transparentar cada acto hace imposible el pensar. Pensar supone paz y tiempo. El sano control social que imponen las redes supone transparentarlo todo en el acto, no solo el patrimonio, sino que la agenda etc etc Internet es por tanto la negación del pensamiento especializado, reposado, espeso, la voz del experto se enfrenta al anonimato del twittero que por 10 segundos es Picasso, Churchill, el Che Guevara, desafiando el arte, la guerra, las dictaduras.

¿Cómo se adaptan las democracias o los políticos a este nuevo escenario? Aceptando que las reglas están siempre en dudas dinámicas y por tanto la democracia debe ser cotidianamente reformada, que al igual que la bicicleta si no se pedalea uno se cae, que si no se piensa todos los días en corregir la asimetría de información, de libertad, de representación entre elites y representados, entonces se avanza directo, sin mediación hacia el conflicto sin solución.

El desafío entonces ante esta nueva ola de medios no es encarnar una respuesta para un pueblo, sino una respuesta para cada uno, para cada ciudadano del territorio que se quiere gobernar. Ese es el desafío de esta era de las comunicaciones donde internet ha venido a cambiar los hábitos de los editores, de los canales de televisión, de los poderosos y de los políticos. Pero aún hay patria señores. En medio de este fascinante escenario existe un camino para el pensamiento, para el imaginario, para un ideario, para una visión de sociedad o simplemente, para mejorar nuestra democracia representativa. Lo sustantivo de un político es su ideología, su concepción del hombre, la sociedad, el Estado, el mercado, la democracia, y esta ola o tsunami que han significado las redes dará pronto paso a una playa hambrienta de ideas que buscarán los mismos usuarios de internet, las audiencias televisivas, los auditores y lectores. En síntesis internet será víctima de sus propias reglas, una ola reemplaza otra ola. La ola del enojo, la ola de la duda informada, de la pregunta implacable contra un sistema político y económico que genera desigualdad, dará paso a otra ola: la de las respuestas. Las respuestas y propuestas encontrarán un camino de paz y prosperidad con más espacio en el debate público como ha ocurrido en otros momentos de la historia del hombre: pronto serán los proyectos de sociedad los que nunca se someterán a twitter, serán los políticos con propuestas nuevamente los protagonistas del debate. El reclamo y la protesta darán paso a la necesidad de soluciones y avenidas de progreso. En ese recorrido chocarán entre sí miradas nacionalistas, sustentables, autoritarias y distributivas sin que la segmentación de contenidos pueda restringir ese debate. La audiencias, los consumidores y por tanto los electores cohabitarán con la inmediatez y con el tiempo de las ideas, que es siempre más lento, menos sexy, menos impactante que la denuncia. Los gobiernos deberán arbitrar entre distintos proyectos después de las protestas. Triunfarán las ideas sistémicas nuevamente. Ya no las biografías de los candidatos, sino que volveremos a las visiones más complejas, sistémicas, reflexivas, fundadas y serán percibidas como evidencias de compromisos políticos. De eso estoy seguro. Todo tiene un ciclo, las biografías han sido el refugio de los votantes para dirimir entre candidatos en las últimas elecciones, pero ahora que la revolución de los nuevos medios ha demostrado que todos somos aún más imperfectos entonces las ideas tendrán su espacio en un teatro que los actuales medios de comunicación redibujan diariamente para que actúen los políticos.

Un mercado desregulado es una bestia descontrolada que engulle lentamente a las personas

2011-08-29T18:02:00.002-03:00

Las 24 medidas propuestas por la Fundación Progresa fueron entregadas al ministro de Economía, Pablo Longueira.

Un mercado desregulado es una bestia descontrolada que engulle lentamente a las personas

No se puede pensar en un país desarrollado y más equitativo, sino impulsamos una profunda reforma al sistema financiero. Durante las últimas décadas, el sistema financiero ha obtenido utilidades estratosféricas. En pleno 2010, con terremoto de por medio, la banca aumentaba sus utilidades en un 26%, esto es, obtenía utilidades del orden de los USD3.400 millones. Lo que en sí no tiene nada de malo pero se vuelve una evidencia adicional al injusto sistema que conocemos, cuando estas utilidades se recaudan a costas de deudores sometidos a reglas a ratos usureras e improcedentes.

También hemos sido testigos de la falta de una regulación legal y administrativa que se ajuste a un mercado financiero más complejo y en crecimiento. La crisis financiera mundial de 2009, los fraudes financieros en EE.UU., mostraron la necesidad de tener mayores y mejores sistemas fiscalizadores. Por el contrario, pareciera que en nuestro país no queríamos ni queremos escuchar estos mensajes.

No obstante, y a raíz del escándalo de La Polar, que como suele ocurrir, termina golpeando con mayor fuerza a los sectores de menores ingresos, se ha producido un consenso nacional, en el sentido de que el mercado no puede funcionar correctamente sin una transparente regulación estatal: Ha llegado la hora de comprometernos tanto fuerzas políticas y ciudadanía en impulsar una profunda y valiente reforma al sistema financiero y al retail que termine entre otros problemas con el abuso del sistema con sus deudores, las sobre ganancias, un poder monopólico, la impunidad de los delitos y el fraude al Estado.
Para ello, proponemos avanzar en las siguientes medidas:

1- Aumentar las facultades fiscalizadoras de las Superintendencias: la de Bancos e Instituciones Financieras, la de Valores y Seguros, la de las AFP y la de Previsión Social, así como del SERNAC, y crear una Superintendencia del Retail y un SERNAC Financiero.

2- Los directores de las Superintendencias y del SERNAC podrán ser acusados constitucionalmente por notable abandono de sus deberes.

3- Se regulará la entrega de Información Comercial de las Personas considerando su historial financiero.

4- Se aumentarán las penas por el delito de estafa, colusión e información privilegiada, con penas de prisión aflictiva.

5- Se considerará un delito grave cualquier falsa información entregada a los consumidores o a los inversionistas; quienes cometan este delito sufrirán también prisión aflictiva en su grado medio.

6- La tasa máxima convencional, de un 49%, que se aplica hasta ahora, se considerará como usura, teniendo que ser rebajada a un monto equivalente al porcentaje de tasas de interés de los créditos de consumo, otorgados por el sistema bancario.

7- Se regulará el otorgamiento de crédito a personas insolventes (estudiantes de educación media y universitaria y demás personas carentes de recursos).

8- Se obligará a las AFP a informar, en detalle, el monto de las inversiones que lleva a cabo en cada uno de sus fondos. La asociación de cotizantes (que se creará) podrá participar en las decisiones de las inversiones llevadas a cabo por las AFP.

9- Se considerará delito entregar falsas informaciones de las calificadoras de riesgo, que conduzcan a los inversionistas a error en sus inversiones.

10- Se reducirán las comisiones recibidas por las AFP y se exigirá a la superintendencia correspondiente un control sobre la actuación de sus directores que perjudiquen a los cotizantes.

11- Se establecerá un control sobre los seguros adosados a los créditos, eliminando aquellos que son abusivos e inútiles.

12- Se exigirá a las instituciones financieras un monto impositivo, destinado a la educación del consumidor. A su vez, se considerará una falta grave el no informar oportunamente sobre las consecuencias del crédito acordado o de una inversión.

13- La Superintendencia de Valores deberá investigar e informar a la opinión pública sobre los movimientos sospechosos de los directores de Compañía. Por otra parte, deberá existir un estricto control de las tarjetas de crédito que circulan en el mercado.

14- Deberá aumentarse la provisión de recursos exigidos a los bancos y tiendas del retail con respecto a la Cartera vencida.

15- Se hace necesaria una reforma impositiva, que aumente el impuesto de las empresas financieras, retail y bancos.

16- Una regulación de los intereses para los créditos de consumo, y la obligación de devolver sobre tasas por riesgo, a medida que las personas vayan cumpliendo sus compromisos.

17- Prohibición de las ventas atadas (definiéndose como la obligación de adquirir un producto adicional al principal), en todos los productos financieros, tanto en empresas bancarias, como en empresas del retail.

18- Regulación del sistema Transbank, y facilitación de acceso a este sistema, para PYMES y Emprendedores.

19- Aumento de las penas aflictivas para el delito de colusión y de prácticas monopólicas.

20- Altas penalidades por el uso de información privilegiada y enriquecimiento ilícito.

21- Exigencia a todos los actores del mercado de una declaración de bienes e intereses.

22- Prohibición a las autoridades públicas de la posesión de instrumentos financieros que puedan influir en sus decisiones políticas.

23- Prohibición a dueños de instituciones financieras para ser dueños de medios de comunicación.

24- Riguroso control del lobby y por tanto urgente tramitación de la ley que ya está en el Congreso de la República.

Marco Enríquez-Ominami

Presidente Fundación Progresa

"De la Monarquía Presidencial a la Asamblea Constituyente"

2011-06-29T12:20:00.001-04:00

Hemiciclo 2011

View more documents from Partido Progresista

Participación en la Universidad Nacional de Rosario en Argentina

2011-06-28T14:15:00.003-04:00

Una conferencia ante 200 alumnos de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario dictó el Presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, donde dio una visión de Chile y sus vínculos con América Latina en las materias políticas y territoriales.

Además, en la jornada también se debatió sobre el sistema educativo, donde el presidente del PRO destacó el sistema gratuito argentino como “un gran ejemplo para contrastar con el caso chileno, donde se ha generado un sistema de créditos y becas que lo único que ha hecho es erosionar la situación financiera y la sicología de los padres y alumnos”.

“Es una universidad gratuita, de público acceso, donde la meritocracia se aplica una vez que el estudiante ingresó a la casa de estudios, es un ejemplo muy interesante a tener en cuenta”, sostuvo el timonel del Partido Progresista.

Por lo anterior, reiteró que los cambios que necesita Chile “no sólo se tratan de un tema de transferencia de recursos a los estudiantes, sino que un cambio de paradigma, fortaleciendo la oferta de educación pública”.

Finalmente, envió un mensaje planteando “nuestro explícito apoyo al movimiento estudiantil en sus demandas, tal como lo venimos haciendo hace meses y años”.

OTRAS ACTIVIDADES

En la ocasión, Enríquez-Ominami también se reunió con el Intendente de Rosario, Ingeniero Miguel Lifschitz, y el diputado y candidato a Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Agustín Rossi.
Además, sostuvo un encuentro con más de cuarenta empresarios de la ciudad de Rosario, a quienes expuso sobre las tendencias del mercado chileno, las inversiones a mediano y largo plazo, además de analizar la integración económica del cono sur y la implicancia de las grandes foros internacionales como Mercosur y Unasur.

"El sistema político chileno garantiza el duopolio"

2011-06-24T16:09:00.003-04:00

Un tribunal para la libre competencia política

2011-06-22T19:02:00.003-04:00

Chile padece un cáncer: el de la colusión, con los efectos secundarios de los duopolios y monopolios. Esta enfermedad, que es mortal para consumidores y ciudadanos, se extiende desde la economía a la política; en el caso de la primera, hace poco tiempo se coludieron las tres Farmacias principales. En estos días hicieron noticia también por colusión las dos más grandes empresas de buses interprovinciales. De los bipolios, mejor ni hablar: Colbún y Endesa en la generación eléctrica; Falalella y Cencosud, en el retail. Se trata siempre de que no haya competencia para repartirse la torta y engañar, como a borregos, a los consumidores.

En la política también se da la colusión, en este caso entre la Concertación y la Coalición por el Cambio que, en esencia actualmente, son lo mismo y monopolizan los cargos estatales y de elección popular en base a leyes inaceptables, como el binominal. Estas castas coludidas actúan de tal manera como si la soberanía popular fuera un juguete al cual pueden controlar fácilmente. Con un padrón electoral, que no ha variado durante veinte años, un dirigente político puede estar seguro de que siendo digitado por su partido, tendrá un sillón que durará más de veinticinco años – será imposible jubilar a semejantes personajes-.

Si existiera un Tribunal de la libre competencia política, no cabe la menor duda de que este bipolio sería condenado tal cual lo ha hecho ya la ciudadanía: en la última encuesta Adimark, del mes de mayo. La Concertación obtuvo apenas un 23% de apoyo y un 65% de rechazo. La Coalición por el Cambio no lo hace mejor: el cambio prometido era verdaderamente un fiasco, pues en apenas un año y medio han demostrado una real incapacidad de gobernar; entre la UDI y RN pasan en peleas por cuotas y cupos; los diputados del partido más numeroso de la derecha lanzan un manifiesto lleno de improperios para el gobierno que se supone que apoyan - es tal el desastre que la bancada RN prepara un desagravio al ministro del Interio

A través de la experiencia histórica se puede colegir que la derecha tiene grandes dificultades para gobernar en democracia. A Sebastián Piñera le está pasando algo muy parecido a lo que le ocurrió a Jorge Alessandri: al principio, un gabinete de gerentes y, al fin, dominado por los partidos Liberal, Conservador y Radical, que llevó al derrumbe de estos, en la elección de 1965; la diferencia entre los años sesenta y hoy es que en esos tiempos crecía la Democracia Cristiana y la izquierda y hoy no existe oposición, porque la Concertación está enredada, víctima de su propia incapacidad para renovarse y construir un nuevo proyecto de país.

El duopolio le ha hecho tanto daño a la política que la ciudadanía,no contenta con rechazar a los partidos y a sus burocráticos dirigentes, rechaza a instituciones como el Senado, que cuenta apenas con un 30% de apoyo, y un 55% de rechazo; la Cámara de Diputados, con un 24% de apoyo y un 59% de rechazo. A su vez, el Presidente de la República sólo cuenta la aprobación del 36% y un 56% de rechazo aventajando, de lejos, en esta categoría, a Eduardo Frei Ruiz-Tagle, con el 44% de rechazo, en plena crisis asiática y a Michelle Bachelet, con el 42%, provocado por la implementación de un atropello tan grande contra los ciudadanos, como Transantiago – que aún sigue dando dolores de cabeza a estos sufridos ciudadanos -.

Estos nuevos movimientos sociales, que se han desarrollado en España, en los países árabes y que ahora comienzan a extenderse por todo el mundo, cuya esencia es la búsqueda de una democracia participativa, que reemplace las deficiencias de las formas de representación política, propias del siglo XX. El 20% obtenido por mi candidatura presidencial, en las elecciones de 2009, fue un anuncio de la potencia de estos movimientos sociales, y hoy el Partido Progresista debe ser parte de este gran movimiento que persigue la democratización ininterrumpida de la participación ciudadana en la creación y construcción de la nueva res publica.

Marco Enríquez-Ominami

Presidente del Partido Progresista

Saludo para todos los padres

2011-06-20T17:21:00.001-04:00

Columna sobre TV digital

2011-06-20T17:08:00.002-04:00

La discusión en el Senado, sobre el proyecto de ley de TV digital debiera constituirse en la gran oportunidad para promover de cambiar nuestra televisión para que, como ocurre en muchos otros países, esta sea un espacio de enriquecimiento de los chilenos y no de un adormecimiento que sólo beneficia a quienes no quieren cambiar nada del estado de injusticia y desigualdad en que vive nuestro país. No hay ninguna razón para que los chilenos estemos eximidos, excluidos de la inteligencia que puede muy bien combinarse en términos de oferta con lo que hoy se llama entretención.

Esto fue planteado por diferentes insituciones que reclamaron la mantención de la gratuidad de la TV abierta y uns reforma drástica de la manera en que hoy se entregan las concesiones, sin exigir mayores compromisos con un análiosis de las cualidades técnicas y financieras del proyecto. La TV es sin duda clave para nuestra democracia. Existe hoy el peligro que por la via de negociac iones invocando la urgencia, se reparta el enorme potencial existente en grandes grupos econónomicos sin reservar para la cultura, la educación y los contenidos regionales suficiente espectro. Si así ocurre, en 10 años más para tener una frecuencia los interesados deberán comprarla a estos grandes grupos a precio de oro. Es ahora, entonces que debemos exigir que se apruebe una normativa que deje abierto el espacio para la lenta incorporación de interesado que no tienen grandes capitales, pero si propuestas de contenidos de gran importancia para el país.

La Mesa Ciudadana por la TV digital ha planteado once puntos consensuados entre una serie de organizaciones, entre las cuales se cuenta el Colegio de Periodistas, ONGs y el Observatorio de de Medios (FUCATEL). De estos Acuerdos puedo destacar los siguientes puntos:

• La existencia de un transportador público que tenga carácter nacional y que permita el acceso a la difusión a los proyectos que no tienen la posibilidad de invertir en grandes redes. Sin ir más lejos en la RM no hay espacio para más antenas y los propios operadores actuales proyectan usar una red en conjunto.
• Exigir que el CNTV otorgue las concesiones en audiencia pública y de acuerdo a criterios que garanticen diversidad en la oferta., Hoy el CNTV es un mero buzón de la decisión de la Subtel, es decir del Gobierno de turno. Si no se cambia esto, la selección la hará el Gobierno de Piñera.
• Cambio en la composición del Consejo Nacional de Televisión y de TVN, hoy cuoteados políticamente. Estos organismos deberían ser integrados por representantes de la sociedad civil, universidades, Colegio de Periodistas, ONGs, y otros.
• Un régimen de igualdad en la duración de las concesiones tanto para los ya existente como los nuevos.
• Garantías de que en cada región se reservará un 40% para la TV regional, local y comunitaria y además se reservará espectro para una TV cultural y otra educativa que pueda tambie´ne integrar televisión de servicios, teleeducación, telemedicina y otros.Así lo hizo Brasil y estos dos grandes objetivos no pueden ser parte del paquete para la TV regional.
• La TV Digital debe ser gratuita y de libre acceso para todos los chilenos. Esta normativa establecerá las reglas del juego para un largo período de una realidad que nos sorprendera con nuevos usos tecnológicos y nuevas posibilidades de fianciamiento. Los parlamentarios no pueden legislar pensando en los problemas de financiamiento de los actuales operadores.
• La televisión comunitaria debe estar referida a comunidad de intereses y no necesariamente a su espacio geográfico y no tener fines de lucro.
• Los actuales canales comunitarios deberán ser reconocidos por la ley e incorporados al espectro electrónico destinado a éstos.
Sólo la presión de una ciudadanía bien informada podrá evitar que los actuales canales de TV se apropien del espectro, negando el espacio a nuevas propuestas televisivas

Marco Enríquez-Ominami

Saludo por Día Mundial del Océano, grabado ayer.

2011-06-09T20:32:00.004-04:00

Por si no lo han visto, grabado ayer en el Día Mundial del Océano

De la democracia de los acuerdos a la democracia de la repartija

2011-06-08T17:29:00.003-04:00

Hay que reconocer que Enrique Correa tiene una persistencia a grado heroico: después del poderoso rechazo a la casta política, por parte de la ciudadanía – el 57% desaprueba la Coalición por el Cambio y el 65% a la Concertación – insiste en la arcaica idea de la famosa “democracia de los acuerdos”. A veces pienso que sería más fácil suprimir el duopolio y crear un monopolio, es decir, un solo partido transversal; al fin y al cabo, ambas combinaciones en temas sustantivos como las reformas políticas y salvo excepciones piensan y hacen lo mismo.

Otra salida podría ser “a la colombiana” allá por los años 60: turnarse en el poder – liberales y conservadores; en el caso chileno Coalición y Concertación que alternarían en el poder, por ejemplo, designaríamos a dedo para el 2014 a Michelle Bachelet y para el 2018 a Joaquín Lavín o Laurence Golborne, y así sucesivamente -.

Otra posibilidad más a corto plazo sería que los partidos se fusionaran – como lo hacen las empresas y los bancos- por ejemplo, la DC y la UDI podrían formar un partido de carácter confesional, con algunas tendencias hacia el centro y una gran mayoría conservadora, encabezada por los Walker y los Kast; el PS y el PPD podrían fusionarse con el RN, conviviendo en tendencias liberales, de distintos matices.

Podríamos hacerle caso a Enrique Correa en la idea de que la Concertación, hoy día convertida prácticamente en un enano político, formara parte o, en el mejor de los casos, apoyara al gobierno de Sebastián Piñera.

Pienso en la siguiente en la siguiente repartija: Hinzpeter sería reemplazado por Edmundo Pérez Yoma; Felipe Larraín seguiría en Hacienda, pero Fontaine sería reemplazado por Andrés Velasco, en Economía. Tendríamos una Vocería mixtos y alternada: un día Ena y otro día Lagos Weber. En Trabajo también podríamos usar una fórmula parecida: Evelyn Matthei con Osvaldo Andrade formarían una pareja poderosa. En la Secretaría de la Presidencia podría volver José Antonio Viera-Gallo.

Los Intendentes, Seremis y otros pitutos serían repartidos considerando el siguiente orden de precedencia; considerando a los partidos que tienen más militancia hambrienta: en primer lugar, la DC, después la UDI, luego los socialistas y así los que siguen.

Por empequeñecidas que estén las dos grandes combinaciones hay que mantener un poco la decencia: para convencer a los borregos de que son propietarios de la soberanía popular, se permitiría la competencia libre, con el actual sistema proporcional en las elecciones de concejales; no sería una mala idea que, en este caso, se prohibieran los pactos – como ocurrió en el pasado – y cada partido compitiera independientemente.

Tan peregrina idea no podría aplicarse en las parlamentarias, pues el sistema binominal lo hace imposible. Siguiendo al general Carlos Ibáñez del Campo, podríamos hacer que en cada circunscripción senatorial se presentaran dos candidatos y se repartiera entre los partidos los sillones; esta misma modalidad podría hacerse extensiva para los diputados.

Como la inscripción automática, el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el exterior se parece cada vez más al “cuento del tío”, podríamos aplicar el método de los electores – tal como en Estados Unidos – para las presidenciales.

Es sabido que un buen porcentaje de diputados y senadores van a cumplir más de 24 años en el llamado “servicio público”, sería torpe luchar contra esta realidad con la propuesta de limitación de mandato. Una solución podría ser un senador vitalicio, como en la época de la Independencia.

No se conoce el caso de una casta política que, rechazada por la ciudadanía, se reforme a sí misma, pues atentaría contra sus propios intereses, en consecuencia, parece más consecuente y realista la instauración de una democracia de la repartija.
Marco Enríquez-Ominami

Saludo por la integración, en el día que conmemora el asalto y la toma del Morro de Arica

2011-06-08T16:47:00.002-04:00

Las reformas políticas cada vez más se parecen al “cuento del tío”

2011-06-02T08:27:00.001-04:00

A mi modo de ver, una revolución esencial es el cambio del sistema político; no sólo en Chile, sino también en España y en muchos otros países, los bipolios centro-derecha y centro-izquierda, socialdemocracias y partidos conservadores, dan muestras de agotamiento. No en vano uno de los puntos centrales del M-15 dice relación con la reforma de la Ley Electoral: los ciudadanos se sienten lejanos de la política y de los políticos; cada día más la democracia representativa de partidos obsoletos ya no interesa a los ciudadanos que, en cada encuesta, condenan a los parlamentarios y al presidente de partido a ocupar el último lugar en sus preferencias con respecto a las demás instituciones del Estado. No es raro que, para la mayoría de los ciudadanos, el diputado o el presidente de cada partido sea un sinónimo de sinvergüenza o, en el mejor de los casos, solo una persona que se preocupa de su enriquecimiento personal.

Desde hace bastante tiempo, los presidentes de la república están proponiendo la inscripción automática y el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el exterior: Creo que sería ingenuo pedir a quienes se benefician de un universo electoral pequeño, domesticado y sin muchas opciones de escoger que tengan tal generosidad para permitir que el universo electoral aumente de 7 millones a 12 millones, es decir, de cinco millones de nuevos electores, cuyas preferencias políticas son desconocidas por los jefes de castas burocráticas o por parlamentarios que completarían en sus cargos más de 24 años – no sabrían cómo sobrevivir, en el más amplio sentido de la palabra, una vez despojados de este cálido útero materno.

En sendos gobiernos de la transición a la democracia apenas se ha logrado una reforma constitucional que incluye la inscripción automática y el voto voluntario. Con diversos pretextos los parlamentarios de los partidos del bipolio han logrado retardar la ley electoral necesaria para la aplicación de la inscripción automática y el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el exterior. En un primer momento, un sector de la Concertación planteó un debate absurdo e inaplicable en favor del voto obligatorio, sabiendo muy bien que la reforma constitucional consagraba el voto voluntario; sin ser mal pensado, se trataba de enfrascarse en un debate filosófico sobre el sentido de la democracia que, en este caso, sólo podría postergar la aprobación de la ley.

La derecha, por su parte, ha planteado la idea absurda también de exigir a los chilenos que viven en extranjero condiciones leoninas para poder sufragar, como es el caso del arraigo, que exige viajar a Chile por un tiempo determinado y con cierta frecuencia - muchos de los ciudadanos de países vecinos radicados en Chile votan sin dificultad, en sus Consulados o Liceos públicos; el caso de Perú representa un ejemplo aleccionador -.

Su excelencia el presidente de la república, al igual que en el primer mensaje – hace exactamente un año – volvió a prometer el envío de un proyecto de ley de votaciones populares y escrutinios que incluya la inscripción automática, el voto voluntario y el sufragio de los chilenos en el extranjero. Cualquiera persona versada en el engranaje parlamentario sabe muy bien que bastaría que el presidente de la república la calificara como discusión inmediata o suma urgencia para que suponiendo, la voluntad mayoritaria de los parlamentarios, esta ley fuera promulgada y publicada en el Diario Oficial y pudiera ser aplicada en las elecciones municipales.

En resumen, está claro que las reformas políticas cambiarían radicalmente la correlación de fuerzas electoral: una avalancha juvenil podría poner en cuestión un sistema social y político conservador y obsoleto.

Declaración del PRO en apoyo al paro nacional de educación

2011-06-01T08:27:00.002-04:00

El Partido Progresista ha querido ratificar su apoyo a las movilizaciones, y se pliega por entero al petitorio de demandas que los estudiantes agrupados en la CONFECH han exigido que sean respondidas por el Ministerio de Educación y por el Gobierno de Piñera.

Como Partido Progresista declaramos nuestra total preocupación por el desmantelamiento que está sufriendo la educación pública, a causa de la lógica mercantil y privatizadora en que se han basado las políticas estatales de los últimos 35 años, y que han establecido diferencias abrumadoras entre los recursos con los que cuentan entidades privadas deficientes, desreguladas, que no investigan, y que únicamente actúan como organizaciones funcionales al mercado bancario- financiero, beneficiándose de la deuda y de las terribles consecuencias que acarrean los créditos universitarios para las familias, en desmedro de las casas de estudios que producen más del 90 % del conocimiento y del aporte a los índices de desarrollo e investigación académica como los son las universidades tradicionales y publicas en el país. Y al igual como cuando nos reunimos en marzo de este año, nuevamente les entregamos nuestro total respaldo y apoyo, pues muchas de las diversas demandas que presentan son coincidentes con nuestra propuesta de reforma a la educación chilena.

Nuestro partido ha elaborado propuestas programáticas que aspiran a colaborar a la discusión, y a la problemática de un tema país que debe ser abordado con premura, y atendiendo a una transformación real de la estructura de todo un sistema educacional cuya decadencia es el reflejo de las enormes desigualdades sociales y económica de Chile, uno de los países más desiguales del mundo, y que se jacta de estar en la OCDE.

Los puntos principales del petitorio de la CONFECH

1. Acceso con equidad, calidad, integración y heterogeneidad social en
la matrícula
2. Aportes basales de libre disposición para financiar costos reales y
de desarrollo de las universidades estatales.
3. Aumentar el financiamiento público en Educación Superior como
porcentaje del PIB
4. Reestructuración integral del sistema de becas y ayudas
estudiantiles, en pos de terminar con el sistema basado en el endeudamiento familiar
5. Democratización de nuestro sistema de educación superior

Marco Enríquez-Ominami Gumucio
Presidente del Partido Progresista

Camilo Lagos Miranda

Vicepresidente de Asuntos Programáticos

Cristián Warner Villagrán
Secretario General del Partido Progresista

Alejandra Bottinelli
Vicepresidenta de Organización Regional

Carlos de Urresti Longton
Vicepresidente de Finanzas

Spot del PRO sobre Hidroaysén

2011-06-01T08:24:00.001-04:00

Revisa el spot sobre la ley de cúpulas políticas

2011-05-14T11:43:00.001-04:00

Marco recibió las llaves de la ciudad Tuxtla

2011-05-11T09:01:00.002-04:00

"Por su destacada contribución y sobresaliente liderazgo y labor social en América Latina"

Leer noticia acá

Revisa nuestra propuesta de Educación PRO

2011-05-11T08:52:00.001-04:00

Propuesta educación pro

View more documents from Partido Progresista

Marco Enríquez- Ominami sí se pronunció durante su campaña contra Hidroaysén

2011-05-10T09:39:00.000-04:00

Propuesta Transbank y el Monopolio de las Tarjetas de Crédito en Chile

2011-05-09T17:28:00.001-04:00

Propuesta TransBank y el Monopolio de las Tarjetas de Crédito en Chile

View more documents from Partido Progresista

Lee la entrevista realizada en revista El Sábado,

2011-05-09T08:09:00.004-04:00

Lea la entrevista completa acá

Revisa El Municipio Progresista que queremos

2011-05-09T08:06:00.000-04:00

El municipio progresista que queremos

View more documents from Partido Progresista

Feliz día a todas las madres

2011-05-08T00:26:00.003-04:00

Invitación a sumarse al PRO, cambiar la historia del país puede comenzar con una firma.

2011-05-06T13:56:00.001-03:00

Propuesta Progresista para el Post Natal

2011-05-06T13:54:00.001-03:00

Propuesta post natal

View more documents from Partido Progresista

Agenda División y Desafío Progresista para la Educación Superior

2011-05-06T13:50:00.001-03:00

Agenda División Educación Superior

View more presentations from Partido Progresista

Paremos el cogoteo

2011-05-06T13:46:00.000-03:00

NEO MUNICIPALISMO Y ECOCIUDADES

2011-02-15T00:06:00.002-03:00

Por Marco Enríquez-Ominami y Esteban Valenzuela Van Treek

El poder local bosteza en muchos rincones, rutinizado por gestiones burocráticas y populistas que reparten ayudas a la clientela, pero no transforman la calidad de vida de sus territorios. No se actúa para romper un círculo vicioso de centralismo, mucha queja ante la falta de recursos, poca transparencia (sobre todo en los contratos de la basura), débil participación, grandes desequilibrios en la oferta cultural y de competitividad, bajo protagonismo en mejorar la calidad de vida y construir ciudades con apuesta ambiental de calidad. Estamos fuera del siglo XXI: de Bergen a Valencia, de Rosario a San José, de Rivas (periferia de Madrid) a Jericó (Cerca de Medellín), las ciudades grandes y pequeñas se atreven a innovaciones con sus comunidades y apoyo de los gobiernos para cumplir estándares urbanos, culturales y ambientales óptimos.

En el Gobierno central y en los municipios deben ocurrir cambios como los siguientes, que no se observan en la agenda de la Alianza ni se asumen con fuerza en las visiones de futuro. Veamos algunos de esas reformas y acciones que proponemos para el debate:

Transferencias diferenciadas para cumplimiento de metas:

El Estado central gordo y autocomplaciente debe transferir más recursos, pero sin incentivos perversos a quienes se acostumbran a ser menesteroso, llenar las planillas de activistas y no mejorar los servicios a la comunidad. En el mundo anglosajón y europeo son comunes las directrices para cumplimiento de metas, transfiriendo recursos a quienes cofinancian logros sustantivos, con mayor aporte a las ciudades y comunas rezagadas, pero que hagan un compromiso explícito. Los matching Grant (copago por resultados) y los fondos de convergencia territorial dan recursos a poderes locales que adoptan sistemas de reciclaje de basura, construcción de ciclovías integradas, institutos de capacitación en zonas sociales vulnerables, saneamiento de ríos y lagunas, bibliotecas y museos interactivos, parques en zonas populares.

Metas nacionales, compromisos locales

La SUBDERE sigue siendo el espacio del control y la timidez, con buena información pero castrada porque no desclasifica estudios y rankings de gestión, sin capacidad de generar instrumentos que aporten a terminar con la desigualdad territorial abusiva de Chile, como se expresó en las inauguraciones centralistas del Bicentenario. Hay que convertirla en un centro pro políticas públicas eficaces e instrumentos de transferencias de recursos y gestión para cumplir metas nacionales que se encarnen en lo local. Ya casi se completó su rol de primera generación en completar alcantarillados y servicios básicos en todas las comunas. Hoy hay que ver el acceso domiciliario a internet, los metros cuadrados de área verde por habitante, oferta de exámenes y salud mental en los consultorios, educación de adultos, centros de apoyo social, calidad de viviendas. Hay que generar competitividad y calidad de vida donde no se han producido cambios relevantes en dos décadas. Es la única forma de acortar las distancias entre Lo Espejo y Vitacura, entre Puerto Saavedra y Viña del Mar.

Medidas pro participativas y anti orrupción

La basura y sus negocios huelen hace mucho muy mal en Chile. Un municipio manchado por las coimas no fiscaliza a las empresas que otorgan servicios. Lo urgente es reglamentar que en el caso de los mega contratos de basura, mantenimiento de áreas verdes, reposición y modernización de alumbrados públicos, el modelo de licitación sea estricto supervisado por Contraloría: bases generales sin cláusulas que fomenten la tecnología de proveedores exclusivos, listado de empresas preclasificados, y por tanto, tras el cumplimiento de los requisitos, se adjudica directamente a la de precio más conveniente. Esta medida sacará a muchas cucarachas y dará libertad para fiscalizar a los municipios y concejos, hoy presa fácil de los intermediarios de la pestilencia.

Por otra parte, la vida democrática se ha restringido en exceso a los pequeños concejos municipales. Autocríticamente fue un error eliminar los Consejo Económico Sociales, CESCO; por ordenanzas de participación que dictaran cada municipio. Han sido letra muerte, con muy pocas excepciones. Recrear los CESCOs con más poder es una meta para que un municipio no quede secuestrado en un concejo pequeño, y por tanto, las prioridades ciudadanas relevantes se expresen en las agendas públicas locales.

Obligatoriedad de la Agencia Ambiental Local.

Para ser ecociudades se necesita hacer obligatorio la unidad ambiental en los municipios, con consideración a sus tamaños (desde un encargado en los pequeños hasta agencias en las municipalidades de más de 80 mil habitantes). Dichas agencias deben medir el daño ambiental, fiscalizar en coordinación con los entes nacionales las fuentes fijas y móviles, asegurar ordenanzas locales con exigencias de aislación y buen uso térmico de las viviendas, control de leña, inclusión obligatoria de ciclovias en proyectos viales y nuevas urbanizaciones, reciclaje de la basura con escuelas y barrios, entre otras acciones claves, como fomento de energía sustentable y uso responsable del agua. Esto debe incorporarse en la estructura básica y obligatoria de los municipios.

Reapropiación del impuesto territorial: responsabilidad fiscal.

El 70% de las viviendas en Chile no pagan impuestos locales y eso es mentirnos al largo plazo: sin aporte a las finanzas locales tendremos municipios ´débiles, administradores de pobreza, sin planes de calidad de vida relevantes. Las ciudades colombianas han sido esenciales en las mejoras de dicho países a partir de crear cinco estratos de pago de contribuciones, solidario y responsable, donde todos, excepto los más pobres, contribuyen a los servicios crecientes de los municipios en recuperar espacio público, mejorar el transporte, el acceso a la cultura, la seguridad ciudad y las oportunidades de empleo.

El neo municipalismo para ecociudades se construye con mayor solidaridad y proactividad desde el centro, pero también con mayor emprendimiento y corresponsabilidad desde los territorios. Llamamos a crear las bases para una reforma municipal y regional verdadera y futurista, la misma que los actuales administradores tampoco han querido impulsar.

Condiciones básicas para la construcción de una nueva mayoría

2011-02-14T23:55:00.001-03:00

Los partidos de la Concertación han demostrado incapacidad para sacar las lecciones de la derrota en la primera segunda vueltas en las elecciones presidenciales; hoy es tarde para llevar a cabo la necesaria autocrítica, pues a la centro-izquierda y al progresismo le esperan desafíos fundamentales que, de no enfrentarlos adecuadamente, podrían condenarlos a la marginalidad política.

La Coalición de fin de siglo que gobernó hasta hace meses ya cumplió su etapa histórica y se pueden valorar sus méritos y reconocer sus carencias, en especial, la excesiva prudencia – una señora viuda, que coquetea con el inmovilismo -. La fórmula básica de la reunión de los cuatro partidos de la Concertación, como dirección única y autoritaria, y el eje democratacristiano- socialista, ha terminado por convertirse en una rémora para poder plantearse, con cierta libertad, la construcción de una nueva mayoría.

Una alianza electoral que incluya la hoy fenecida Coalición con el PRI, el Partido Progresista (en formación), el Partido Comunista y otros partidos, además de estar condenada al fracaso, considero que es una torpe sumatoria de fuerzas políticas y sociales que piensan muy distinto. Por lo demás, un actuar político basado en ejes – en los años setenta, comunista y socialista, y, en la actualidad, democratacristiano y socialista – termina por someter a las otras fuerzas a los dos partidos aliados.

Mientras subsista la Coalición de fin de silgo bajo respirador artificial, será prácticamente imposible iniciar una construcción de una nueva mayoría, pues ninguno de los partidos críticos a esta forma de hacer política – y que con razón rechazaron el bipolio, predominante en la política chilena – está dispuesto a ser tratado como “yanacona”, indios de servicio que cumplen papeles secundarios en una alianza ya condenada por la opinión pública y que ya cumplió su ciclo histórico.

Es evidente que los Partidos que integran la coalición de cuadro partidos fueron rechazados por haberse alejado de los sentimientos, ideas y necesidades de los ciudadanos, a causa de 20 años en el poder que terminaron por alejarla de los ideales del bien público que le dio nacimiento.

Los partidos que constituían la Concertación han dejado de expresar ideas, ideales, convicciones, creatividad y, sobretodo, un proyecto histórico para Chile. El pragmatismo y la búsqueda de consensos, producto del temor a la derecha terminó por inmovilizarlos transformándose más bien en instituciones burocráticas, con tendencia a la utilización del Estado al servicio cada partido.

La actitud que ha asumido la directiva democratacristiana, presidida por el Senador DC de la quinta región es, a mi modo de ver, una expresión muy clara de la vieja forma de hacer política, que condujo a la Concertación a la debacle y al rechazo ciudadano. En el fondo, la Democracia Cristiana plantea un veto a cualquier diálogo que considere superado el eje socialista-democratacristiano, más bien plantea una especie de pacto electoral hegemonizado por la Concertación – no hay que ser perspicaz para pensar que supone la sumisión de las otras fuerzas, bajo la promesa de cupos municipales, una forma de hacer política de “palos y bizcochuelos”-.

Mientras la Democracia Cristiana tenga poder de veto y el conjunto de la Concertación esté sometido al eje DC-PS, o bien a la coordinación de los cuatro presidentes de partidos - todos ellos con un veto similar al del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas – será difícil construir un diálogo con otras fuerzas y, mucho menos, construir un proyecto país.

Claramente, el senador Presidente de la DC ha desechado todo intento de pacto con el Partido Comunista que incluya aspectos programáticos o de proyecto país; este partido tendría que conformarse con un acuerdo electoral contra la exclusión.

De prosperar el veto de la directiva de la Democracia Cristiana, respecto a la discusión de temas programáticos y de proyecto nacional, será imposible pensar en una nueva mayoría y en una oposición capaz de reencantar a los ciudadanos. Una concepción de oposición solamente basada en la búsqueda de reconquistar el poder sólo puede tener un éxito inmediato respecto al bloqueo parlamentario de los proyectos presentados por el gobierno, pero tiene pocas posibilidades de éxito con relación a la construcción de una nueva mayoría social, que surja de la ciudadanía y no de las direcciones políticas.

De la crisis de representación a una democracia participativa

2011-02-14T23:52:00.001-03:00

En el Chile de hoy no hay democracia y, ni siquiera, es una república: como lo he sostenido muchas veces, estamos en una monarquía donde el Ejecutivo concentra todos los poderes y, como acaba de ocurrir con el caso ANFP, incluso, puede uno suponer que la monarquía voto en las elecciones internas del fútbol criollo. Vivimos una permanente crisis de representación en la cual demasiadas veces los mandatarios no representan a sus mandantes; para superar esta situación es necesario, emprender, con suma urgencia, un Decálogo de reformas políticas:

1- Aumento del universo electoral, a partir de la inscripción automática, pasando de ocho millones de inscritos a doce.

2- Voto voluntario

3- Sufragio de los chilenos en el extranjero sin ninguna condición previa

4- Primarias vinculantes obligatorias y abiertas para determinar todas las candidaturas a cargo de elección popular.

5- Elección de Intendentes y Cores

6- Sistema semipresidencial

7- Parlamento unicameral

8- Iniciativa popular de ley

9- Plebiscitos vinculantes locales, regionales y nacionales

10- Sistema electoral proporcional.

1- Un universo electoral restringido, como el que existe actualmente en Chile, favorece el bipolio y provoca la crisis de representación.

En la medida en que el universo electoral crece las fuerzas progresistas triunfan sobre el inmovilismo. Varios datos de nuestra historia electoral vienen a comprobar esta hipótesis: en 1925 los inscritos eran 302.000 personas y los votantes 260.000; en 1938, el universo de inscritos ascendía a 503.000, y los votantes, 443.000, lo cual equivale a un aumento de 200.00 inscritos y 183.000, en el lapso de trece años.

La reforma electoral (1958), aprobada por el Bloque de Saneamiento Democrático, sumado al voto de los analfabetos y los mayores de 18 años, en la reforma de 1971, permitieron un crecimiento explosivo del universo electoral. En 1958 estaban inscritos 1.521.000 ciudadanos; en 1970, 3.539.000 personas. En 1958 representaban el 33,6% del potencial universo de inscritos; en 1973, el 69,1%. Esta realidad del incremento del universo electoral incidió en el triunfo de Eduardo Frei Montalva y de Salvador Allende.

En la transición de la dictadura a la democracia tutelada, en veinte años la totalidad de inscritos ha variado muy poco: en las últimas cinco elecciones presidenciales las cifras de electoral han entre 6.500.000 y 7.000.000 de votantes, en un padrón de continuo envejecimiento.

El Presidente de la República es elegido apenas por 23% de los potenciales votantes, al igual que los senadores y diputados. De continuar esta situación, es lógico que se radicalice la crisis de representación, que puede conducir al caudillismo o a la usura irreversible del sistema democrático.

2- El voto voluntario ya forma parte de la Constitución política y constituye una ridiculez querer imponer, por algunos democratacristianos, el voto obligatorio. Sólo en Chile suceden paradojas, como aquellas colas de ciudadanos que fueron a justificarse, cuando el voto voluntario estaba garantizado por la Carta Magna, a partir de 2009.

La justificación que dan los partidarios del voto obligatorio es muy discutible: en una democracia perfecta, como la griega, puede plantearse el voto como una obligación cívica; en el caso de la chilena, donde existe una monarquía presidencial, con poderes abusivos y prácticamente sin contrapeso, no parece lógico obligar a los ciudadanos a votar.

Por lo demás, con el sistema binominal el 92% de los distritos electorales están decididos de antemano, sin ninguna posibilidad de que el elector pueda cambiar la realidad - el caso de Eduardo Frei Ruiz-Tagle y de Andrés Allamand es el más claro: fueron designados antes de ser elegidos, en la X Región Región -.

El argumento de más peso a favor del voto obligatorio es que favorecería a los sectores más desprotegidos económica, social y culturalmente, pero este argumento es discutible, pues por ejemplo, en Suecia con voto voluntario se logran altos niveles de participación.

Estimo que, en nuestro caso, la clase política debe hacer el esfuerzo de conquistar el favor de los jóvenes mediante un trabajo de convicción y educación cívica. Si hubiera voto obligatorio se mantendría el statu quo y la participación sería en base a la coerción, que vendría a radicalizar la crisis de representación.

3- El voto de los chilenos en el extranjero: los chilenos que viven en el extranjero deben tener los mismos derechos que aquellos que habitan en nuestro territorio. No estoy de acuerdo con plantear condiciones tan absurdas, como exigirles una estadía en el país, entre seis meses y un año.

4- Debe haber primarias vinculantes, obligatorias y universales para elegir todas las candidaturas a cargo de representación popular, que deben ser controladas por el Servicio Electoral. Soy partidario de que todos los ciudadanos inscritos en los registros electorales de la comuna, distrito, circunscripción, región o el país, puedan sufragar en las primarias correspondientes.

5- Como primer paso, para avanzar en un federalismo atenuado, propongo que todos los Intendentes y Cores sean elegidos por sufragio universal – se suprimirían los gobernadores provinciales

6- Régimen de gobierno semipresidencial: es tarea urgente terminar con la monarquía presidencial y el desequilibrio de poderes; se presentan dos caminos a seguir: el primero, despojar al Presidente de la República de la facultad de determinar las urgencias en los proyectos de ley; quitarle la exclusividad en las materias económicas; y que las interpelaciones pudieran significar la exoneración del ministro llamado cuando las circunstancias lo ameriten. Este último punto nos llevaría, directamente, al sistema semipresidencial, un régimen político mucho más equilibrado donde el presidente y el primer ministro y por la vía de la aprobación o rechazo, también el parlamento tendrían más y mejor diálogo con las mayorías cotidianas que dictan las encuestas y las mayorías electorales.

7- Un parlamento unicameral: soy partidario de que, como en Estados Unidos, el período de los diputados dure sólo dos años; las elecciones durante la mitad de un período presidencial de cuatro años, sirve para juzgar la gestión del presidente de la república y exigirle que enmiende rumbos. Así ha ocurrido con los últimos gobiernos norteamericanos.

Un sistema bicameral, en Chile, no tiene ningún sentido, más bien retarda el trabajo legislativo; con una cámara política basta y sobra. Por lo demás, en la mayoría de los regímenes parlamentarios o semipresidenciales el senado es decorativo.

En el caso del presidencialismo absolutista, como el chileno, soy completamente contrario a la reelección, como alargar el período a un sexenio. Cuatro años son muchos para la enormidad de poderes que tiene el Presidente de la República.

8- Iniciativa popular de ley: propongo que con un número determinado de firmas, los ciudadanos puedan determinar y construir proyectos de ley que sean discutidos por la Asamblea Nacional (en nuestro caso, reemplazaría a la cámara de diputados).

9- Plebiscitos locales, regionales y nacionales y revocatorios de mandato. Este instrumento deberá ser contemplado para algunas materias respecto a las cargas públicas, en distintos niveles – locales, regionales, nacionales…-; los presupuestos; los planes de desarrollo de los distintos niveles; aquellas que se refieren a las materias primas – agua, la madera, los minerales y la protección del medio ambiente, entre otras –

10- El reemplazo del sistema binominal por el proporcional. No creo que cambie en lo sustantivo el solo aumento de los distritos y circunscripciones, como está en la propuesta del senador Pablo Longueira, si se mantiene el binominal. Soy partidario de una Asamblea Nacional, compuesto por 500 miembros, basada en una completa libertad de presentación de candidaturas, sean éstas de partido o independientes, sin exigencia previa de firmas de adhesión.

Marco Enríquez-Ominami

El cajón del sastre de la “revolución educacional”

2011-02-14T23:47:00.001-03:00

A partir del éxito del salvataje de los 33 mineros, este gobierno quiere acostumbrarnos, al igual que todos los gobiernos del mundo occidental al menos, a “grandes golpes” comunicacionales: ahora, el presidente ofrece, nada menos que una revolución en la educación, “la más importante en los últimos cincuenta años”, dice Sebastián Piñera, sólo comparable con la de Eduardo Frei Montalva, en los años sesenta. Si leemos el contenido de la propuesta gubernativa podemos colegir que la grandilocuencia de los términos no tiene nada que ver con su contenido – cualquier ciudadano podría acusarlo ante el Sernac de publicidad engañosa-.

Las susodicha “revolución” ha recibido una serie de denostaciones: para el presidente del Senado, “es una lista de supermercado”; para el líder de Educación 2020, “es pura confusión”; para otros especialistas en educación, “pretende vender gatos por liebres”. El ministro de Educación, siempre ha tenido talento para golpes mediáticos y a llamativas políticas cosistas, pero en su reforma anunciada lo que debemos debatir no es lo que incluye la misma sino lo que omite, la reforma constitucional que obligue al Estado a garantizar educación de calidad y que gire el eje desde un sistema de demanda hacia uno de oferta en educación en general en Chile.

El actual gobierno ha implantado un verdadero culto a los indicadores, lo que en sí mismo no es malo sino que como única meta sí es al menos reprochable: todas las políticas públicas son susceptibles de ser medidas; cada ministro debe cumplir metas precisas y con fechas para ser evaluadas – es algo así como el personaje de El Pricipito, que sólo jugaba con las cifras sin entender que lo esencial es invisible-. El SIMCE se ha convertido en el único indicador válido para medir los resultados educacionales, siendo muy limitado como predictor de logros educativos y, mucho más, de resultados cualitativos y valóricos.

En base a esta manía neoliberal de endiosamiento de los indicadores se le exige al ministro de Educación aumentar en diez puntos el SIMCE de Cuarto Básico, durante los cuatro años del gobierno de Piñera; además, debe conseguir que el 50% de los alumnos de pedagogía deberán ingresar con más de seiscientos puntos al final del período - en la actualidad es solamente el 10%.

Es necesario distinguir entre educación, enseñanza y domesticación. Pablo Freire hablaba, con razón, de la “educación bancaria”, que es la que se aplica actualmente en Chile. En el caso del SIMCE y de PSU se trata de entrenar a los alumnos, desde el día en que comienzan las clases - mes de marzo- para responder las preguntas de alternativas de selección múltiple que contienen estas pruebas. Poco importan los objetivos congnitivos, las competencias docentes y, mucho menos, los objetivos llamados transversales o incluso los aspectos emocionales y racionales de todo proceso educativo.

En el famoso cajón del sastre es necesario distinguir las reformas elitistas de aquellas que constituyen un aporte positivo para la educación:

Entre las primeras están las “luces del semáforo”, sistema que existía antes sin el colorido de las señales del tránsito para quienes avanzan muy rápido, que se envía a los padres y apoderados sobre las escuelas se su sector- una clara medida segregacionista – así también como los famosos “Liceos emblemáticos”, que ahora aumentan de cincuenta a sesenta y que no encarnan la falla del sistema pero que succionan a los mejores alumnos de los colegios públicos, con el objetivo de formar una pequeña minoría de estudiantes selectos, completamente aislados de los institutos educacionales, destinados a educar a los más pobres. Los países modelo a los cuales Chile quiere imitar hacen todo lo contrario: la educación en su integridad es pública y se mezclan los alumnos talentosos con los deprivados sociales y culturales.

La llamada “reforma curricular”, que aumenta las horas de matemática y lenguaje restándole a ciencias sociales y educación tecnológica, ha sido justamente criticada por los especialistas, pues no constituye ningún cambio fundamental: ya se estaba implementando en el currículum de libre disposición de los colegios; el hecho de aumentar las horas lectivas no asegura, necesariamente, mejoras en el aprendizaje – no por tener más horas los alumnos de Cuarto Básico comprenderán lo que leen-; al parecer, el objetivo que se persigue es adiestrar a los alumnos para logra mejores puntajes en la prueba SIMCE – para que el ministro de Educación pueda lograr su meta. Nosotros no queremos que le vaya mal per se, pero sí que no nos haga perder más tiempo, que nuestros hijos, los de la nación toda, tengan un ministro que se equivoque menos y escuche más.

Las ciencias sociales son fundamentales en la educación y cultura de los alumnos. Por lo demás pueden, perfectamente, desarrollar las competencias y capacidades de compresión lectora, mediante una integración holística de todas las asignaturas dando una visión de totalidad y de concepción del mundo y la vida. Es un error entender las asignaturas como compartimentos estancos; por lo demás, el comienzo del saber es la curiosidad y para ello, la disciplina histórica es un instrumento fundamental.

Sería torpe no reconocer algunos aportes importantes contenidos en la propuesta de reforma educacional: por ejemplo, la beca para los estudiantes de pedagogía, que financia la carrera para aquellos alumnos que obtengan sobre 600 puntos en la PSU, además de una mesada de 80 mil pesos para los estudiantes que obtengan 700 puntos y el “combo” de una pasantía para los de 720 puntos y más. El único problema es que la PSU es un insuficiente y hasta pésimo predictor para la educación superior.

Dentro de las medidas positivas, además, está el incentivo para la jubilación de los profesores: 20 millones para los profesores de tiempo completo y 2 y un millón para los profesores que no tiene horario completo. Otra medida positiva es el nombramiento de directores de Liceos por concurso de Alta Administración Pública, siempre y cuando el gobierno respete esta normativa - pues hasta ahora ha hecho lo contrario con otros funcionarios -.

El aumento de un 30 por ciento, en base a la prueba Inicia, que ahora sería obligatoria para todos los egresados de pedagogía, tiene el inconveniente de que sólo considera los créditos académicos del futuro profesor, y no su desempeño en aula.

A mi modo de ver, lo más importante de cualquier reforma educacional debe consistir en igualar la subvención de los alumnos pobres con la de aquellos que estudian en los colegios particulares, es decir, que el hijo de un diputado tenga la misma educación de calidad que la del hijo de un poblador. En términos monetarios, la subvención educacional debería ser de 300 mil pesos para cada niño chileno. El aumento de 60 mil a 80 mil pesos es positivo, pero muy insuficiente.

El proyecto no da cuenta de reformas fundamentales como lograr, en estos cuatro años, una cobertura del 100 por ciento en educación parvularia que es el eje de toda política de equidad educacional, pues los primeros años de vida, hasta el Cuarto Básico se juega el futura de los niños chilenos –quien no entiende lo que lee está condenado, como Machuca, a limpiar las letrinas de la empresa de Infante-.

El proyecto nada aporta sobre el traspaso de las escuelas municipales al Estado pues, lógicamente, su matriz neoliberal no se lo permite. Nuevamente se obvia este tema central de una verdadera revolución educacional.

El legado de Néstor Kirchner: unidad sudamericana, derechos humanos y superación del default

2011-02-14T23:39:00.003-03:00

En la historia Argentina tres partidos han copado la escena política: los radicales, los militares y los peronistas; cada uno de ellos se ha sucedido en el poder en el largo trecho desde la presidencia de “el peludo” Irigoyen hasta Cristina Fernández de Kirchner.

Los regímenes presididos por cada uno de estos partidos han tenido un final dramático – propio de una ópera wagneriana – baste recordar el trágico final de la guerra de las Malvinas y de la huída, en helicóptero, desde La Casa Rosada, de Isabel Perón y de Fernando de la Rúa.

Sin ningún afán de construir un panegírico, como normalmente en América Latina suele hacerse con los muertos, uno de los grandes méritos de Néstor Kirchner es haber sacado a la Argentina del colapso del default. Tal vez la gente puede olvidar que en el año 2001 los argentinos pedían, a gritos, “que se vayan todos los políticos” y, como nuestros pueblos suelen ser pacíficos y un tanto borregos, no se les ocurrió – como en Francia – enviarlos a la guillotina y se conformaron con funarlos en los restaurantes. Por el solo hecho de haber superado la crisis económica sin dejar de lado el desafío de las capacidades, libertades y derechos de sus ciudadanos, el ex presidente merece encontrarse entre los grandes gigantes de América Latina.

Los regímenes autoritarios de seguridad nacional latinoamericanos se han caracterizado por una criminalidad sin límites contra sus indefensos ciudadanos. Las tiranías, argentina y chilena, ostentan un récord en el atropello a los derechos humanos.

En Argentina, tanto Raúl Alfonsín, como Carlos Saúl Menem, en sucesivas leyes de punto final y obediencia debida, permitieron que los violadores de los derechos humanos transitaran, libremente, por las calles de las distintas ciudades del país. El gran valor de Néstor Kirchner es quizás también haber puesto fin a la impunidad al derogar estas monstruosas leyes promulgadas por sus antecesores. Nuevamente, la figura de Néstor Kirchner se yergue sobre algunos de sus colegas latinoamericanos – me refiero especialmente a los chilenos, quienes no se atrevieron a garantizar sentencias judiciales para responsables de pasados autoritarios, por el contrario, aplicaron subterfugios, como “la razón de Estado” para opacar demandas legítimas de verdad, justicia y transformación.

El ex presidente argentino muere como un gran líder del Cono Sur: no es casualidad que terminara sus días como coordinador de UNASUR – Organización que ha demostrado eficacia para combatir los intentos putchistas contra gobiernos democráticos, el último caso más connotado fue el golpe de Estado contra el Presidente Rafael Correa, en Ecuador- Néstor Kirchner logró reunir a los presidentes de UNASUR, apenas horas después de declarado el golpe de Estado, lo cual demuestra el poder de la unión de los países de América del Sur y el fuerte liderazgo de Kirchner. Contrasta esta actitud con la visible incapacidad de la OEA, demostrada en el conflicto de Honduras; no cabe duda de que por ser este organismo un conjunto de “bailes folklóricos” casi integralmente financiados por Estados Unidos y dirigido por un liderazgo débil, es muy difícil que sea un organismo que milite en el gobierno de las soluciones más que en la oposición y los añejos dilemas de la guerra fría.

En el año 2011 Argentina debe elegir Presidente y Vicepresidente de la República. Estaba claro que Néstor Kirchner se iba a enfrentar con la oposición de una derecha variopinta, que aún no define cuál será el candidato unitario y de qué forma vencer al kirchnerismo. Es evidente que muerto Kirchner sólo queda la candidatura de Cristina Fernández. Uno de los aportes que nos lega el ex presidente argentino es una visión de proyecto país, anclado en una revisión crítica de una izquierda insuficiente hacia una mirada progresista, abierta a América Latina y con grandes convicciones respecto al desarrollo económico, los derechos humanos y, sobretodo, la protección social en base a un poderoso movimiento sindical, sin nunca abandonar la necesidad de un fuerte crecimiento económico.

Tengo matices, diferencias, prejuicios por supuesto con diversos aspectos de la administración Kirchner-Fernández, pero subrayo que transito por la misma avenida de transformación que recorren los gobiernos de reformas y no los de administración, quizás desde aceras distintas, pero en la misma dirección. Es cierto a su vez que la oposición Argentina se ha ensañado con la familia Kirchner Fernández acusándolos, entre otras cosas, de atropello a la libertad de opinión por el hecho de haber enfrentado a dos diarios. Tanto en Chile como en Argentina la libertad de prensa está garantizada, así como el acceso a información lo está cada día más pero es también cierto que la concentración de la propiedad de los medios afecta finalmente estos dos bienes jurídicos antes descritos. Unas pocas empresas son dueñas de los diarios y, en algunos casos, de canales de televisión que moldean demasiadas veces una opinión pública carente de sentido crítico.

La obra de Kirchner, en el ámbito de la superación del default, que estuvo a punto de destruir el tejido social argentino, la derogación de las leyes de Obediencia Debida y de Punto final y la integración sudamericana, constituye un aporte substancial a una Latinoamérica que retoma la senda de la integración con crecimiento económico, gasto social eficiente sin nunca dejar de fortalecer una agenda de capacidades, libertades y derechos.

Las revoluciones electorales

2011-01-27T17:54:00.002-03:00

De las tres reformas propuestas por el Ejecutivo, es decir, inscripción automática, voto voluntario y sufragio de los chilenos en el exterior, la primera es la más importante, pues el aumento del universo electoral determinará, posiblemente, un cambio político radical.

Si analizamos nuestra historia siempre las castas en el poder han hecho todo lo posible para limitar la expresión de la soberanía popular; la oligarquía fue partidaria del voto censitario y, posteriormente, del llamado “voto plural”, lo que significaba que quienes poseían mayor educación tendrían más votos que los ignorantes, de donde se podía colegir que el sufragio universal era inaceptable. El famoso ministro inglés, Benjamín Disraeli, le propuso a su cochero que ambos se abstuvieran de participar en las elecciones pues, supuestamente, el voto de cada uno de ellos valía igual. En Chile la oligarquía y la mesocracia intentaron, varias veces, imponer el voto plural – el voto de la gente más culta y profesional debería valer más que el de la plebe -.

El sufragio universal ha sido, históricamente, una conquista de los sectores progresistas, que otrora aterró a las castas en el poder hasta que llegó a domesticarlo y, por medio de argucias, como el cohecho y las leyes electorales, transformó este peligro de tigre, en un gato inofensivo.

Todo avance respecto al crecimiento del universo electoral ha sido posible gracias a que legisladores progresistas han sorprendido a las castas en el poder. En este artículo voy a referirme a tres grandes revoluciones electorales: la primera, la del voto femenino, desde 1949 hasta nuestros días; la segunda, del Bloque se Saneamiento Democrático, (1958-1973); la tercera, la del plebiscito de 1988.

Cada una de estas revoluciones ha tenido distintas duraciones a través de la historia: la primera –el voto femenino – se extendido por más de sesenta años; la segunda, la del Bloque de Saneamiento Democrático, apenas doce años; la tercera, la del plebiscito, fue la más efímera- sólo uno o dos años -.

La primera revolución- el voto femenino- ha tenido un desarrollo en cuanto a participación desde el 32,3% en las elecciones presidenciales de 1952, hasta el 52,58% en la de 2009, es decir, un 20% en un período de cincuenta y ocho años. Si estudiamos la proyección, veremos que el voto femenino ha ido en un constante aumento – 1958, el 35,1%; 1954, el 44,1%; 1970, el 48,80%; 2009, el 52,58%.

El peso del voto femenino no se condice con el número de mujeres candidatas: en 2009, para la Cámara de Diputados, postularon 356 hombres y sólo 73 mujeres; el número de senadoras y diputadas en ínfimo comparado con sus congéneres masculinos.

Las mujeres casi siempre han favorecido a los candidatos de derecha, salvo el caso de la candidatura de Michelle Bachelet. En 1952, el candidato Arturo Matte Larraín obtuvo el 27,8% de votación de mujeres contra un 25,9% de varones; en 1958 Jorge Alessandri obtuvo en 33,8% de mujeres, contra una votación de un 29,7% de varones; Eduardo Frei Montalva un 62,1% de mujeres contra el 49,2% de hombres; en 1970, Jorge Alessandri obtuvo el 38,4% de voto femenino, contra el 31,5 masculino.

En la transición a la democracia el voto femenino siguió favoreciendo a la derecha: Büchi obtuvo el 26% de mujeres y el 22% de hombres; en 1999, Lavín obtuvo el 50,5% de mujeres y Lagos el 45,3%; sólo Bachelet quebró la tendencia obteniendo el 47% de mujeres y el 44% de hombres.

En la última elección de 2009, sólo en el caso de mi candidatura se marcó un predominio de votos femeninos sobre los masculinos: Eduardo Frei obtuvo el 30,48% de hombres y el 28,83% de mujeres; Sebastián Piñera, el 43,93% de hombres, y el 44,16% de mujeres; Marco Enríquez-Ominami, el 21,33% de mujeres y el 18,74 de hombres; Jorge Arrate, el 6,83% de hombres y el 5,67% de mujeres.

Considerando que el voto femenino tiende a aumentar, éste será decisivo en las próximas elecciones, sin embargo, aún queda un largo trecho para que haya una equivalencia de género en el Parlamento y en las demás reparticiones del Estado.

La segunda revolución es la del Bloque de Saneamiento Democrático (1958). A fines del segundo gobierno del octogenario general, Carlos Ibáñez del Campo, se formó una mayoría parlamentaria conformada por los partidos Radical, Agrario Laborista, Democratacristiano y Socialista, la cual se propuso aprobar tres leyes contra la obstrucción por parte de la derecha: la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia, la Ley Electoral que instauraba la cédula única y permitía terminar con el cohecho, y una reforma administrativa para modernizar el Estado, propuesta por los radicales.

La reforma electoral más el voto de los mayores de 18 años y analfabetos, aprobada en 1971, permitió un crecimiento explosivo del universo electoral: en 1958 estaban inscritos en los registros electorales 1.521.272 electores, lo que equivalía a un 33,8% de las personas en edad de votar; en 1964, 2.915.121 ciudadanos, que representaba un 61,6% de las personas en edad de votar; en 1970, 3.589.747, lo que equivalía a un 69,1% de las personas en edad de votar.

Si lo vemos en el largo período histórico, en 1870 sólo el 3% de las personas en edad de votar estaban inscritas; en 1915, el 4,2%. En el período oligárquico mesocrático, en 1932 el 15%; en 1942, el 17%; en 1952, el 29,1%.

Esta revolución del universo electoral estuvo íntimamente relacionada con el aumento de las fuerzas de centro y de izquierda, en los distintos electorales; en 1912, la derecha tenía 75,6% de votos; el centro, 16%; la izquierda, 0% de votos. En 1941, la derecha un 33%; el centro un 32%; la izquierda un 28%. . En 1965, la derecha un 12,5%; el centro, un 49%; la izquierda, un 29,4%. En 1969, la derecha, un 20%; el centro, un 36,3%; la izquierda un 34,6%. En 1970, la derecha, un 24,8%; el centro un 29,1%; la izquierda, un 44,8%.

A partir de la eliminación del cohecho y de las leyes que permitieron el aumento electoral, las fuerzas de centro y de izquierda crecieron en detrimento de la derecha.

La revolución del plebiscito de 1988. En ese período se logró la inscripción de más de siete millones de ciudadanos lográndose el 89,1% de las personas en edad de votar, y un bajo porcentaje de votos nulos y blancos. Sin embargo, este altísimo nivel de participación apenas pudo mantenerse hasta la primera elección presidencial, en 1989.

Posteriormente, de 1989 hasta el 2009 tenemos un estancamiento del padrón electoral que, en veintiún años, apenas ha crecido de aproximadamente 7.500.000 a 8.000.2000 los inscritos en los registros electorales.

El padrón es cada día más viejo y discriminador: de los 18 a los 29 años de edad, sólo está inscrito un 9,20%; de setenta años y más, el 12,12%; 30 a 39 17,02 % de 40 a 49 años, el 27,9%; de 50 a 59 años, el 20,65%; de 60 a 69 años, el 13,62%. Esta distorsión etaria del universo electoral explica por qué la mayoría de los políticos privilegian los clubes de la tercera edad, desinteresándose por los jóvenes, lo que indica que los partidos son organizaciones decadentes y se inclinan hacia la senectud demostrando una enorme incapacidad para renovar cuadros políticos.

En el plano territorial, el padrón es completamente centralista – la Región Metropolitana tiene el 37,45% de los electores; la VIII, el 13,22%; la V, el 11,21%, es decir las tres Regiones principales suman más del 60%, haciendo imposible toda forma de federalismo atenuado y de representación de las Regiones en los Órganos de decisión-.

Como el universo electoral está viejo, cautivo y estancado - como las aguas servidas – los representantes están asegurados de conservar sus cargos, en muchos casos, por veinte años seguidos, sin que el candidato retador tenga alguna posibilidad de desplazar al dueño del curul parlamentario.

En un padrón electoral como el actual la abstención es mucho más baja que en el período republicano: en 1970 fue de un 16,5%; en 1989, de un 5,5%; en 1993, un 8,7%; en 1999, un 10,1%; en 2005, un 12,3%. Es difícil saber en qué grado influye el terror a la multa – aun cuando todos sabemos que no se aplicado jamás en Chile- creo mas bien que la baja abstención tiene explicación en un electorado anciano y cautivo, o a formas de clientelismo, diferentes del cohecho de comienzos del siglo pasado, pero no menos eficiente.

De aprobarse la inscripción automática podría sufragar el 100% de las personas en edad de votar, es decir, 12 millones de electores, con una importante cifra de jóvenes y, ojalá, una vez que se supere el bloqueo propuesto por los ultraconservadores de derecha e izquierda, puedan también hacerlo los chilenos residentes en el exterior, es decir, aproximadamente unas 500.000 personas.

Esta revolución electoral obligaría a la casta política a reconcursar ante la ciudadanía que dejaría de ser el coto de caza, que se lo disputan como presa jefes de partido que se autodesignan, dando la impresión de ser más bien “señores feudales” que dirigentes democráticos.

El tema del voto voluntario ya está zanjado por la reforma constitucional -2009- apoyada por todos los candidatos presidenciales. El debate sobre el efecto sociológico del voto obligatorio o voluntario, o el tema filosófico del sufragio como derecho o deber, puede ser muy interesante, pero es completamente adjetivo respecto al efecto que tendrá la revolución provocada por la inscripción automática. Por lo demás, si bien existe el ejemplo de Colombia – voto voluntario y alta abstención – se le contrapone el de Suecia – voto voluntario y alta votación -. La coacción de la multa no tiene ningún efecto en países como Uruguay y Brasil; en este último país es tan bajo el monto que no incita a nadie a votar.

El gran diplomático chileno Marcial Martínez planteaba, como solución al cohecho individual, que el Estado tuviera el monopolio de esta mala práctica. Pienso que una solución para los efectos económico-sociales del voto voluntario podría ser que este fuera completamente libre en el caso de los grupos de alta escolaridad y obligatorio para las personas que reciben ayuda social, es decir, exigirles comprobación del voto en el momento de gestionar o de recibir algún subsidio del Estado.

En la época republicana, hasta 1973, la inscripción era obligatoria y, para realizar cualquier trámite, se requería un certificado de ciudadanía, expedido por el Registro Electoral. Lo absurdo es que, en la actualidad, la inscripción es voluntaria y el voto obligatorio, inspirado en una mentalidad dictatorial, caracterizada por el menosprecio a la soberanía popular.

Si el sufragio es obligatorio y un deber cívico, sería una estupidez sin nombre permitir a las personas el renunciar a su inscripción en los registros electorales, una proposición muy torpe de quienes se han pronunciado por el sufragio como un deber. A mi modo de ver, la ciudadanía es ineludiblemente irrenunciable y no así el voto, que debe ser ejercido cuando los candidatos logran demostrar capacidad de liderazgo y atraer a los electores.

En el caso del sistema binominal, al 92% de los sillones parlamentarios están repartidos de antemano – incluso, hay casos como el de la X Región, donde compiten dos candidatos designados por sus respectivos partidos- en esta situación, la protesta puede expresarse por el voto nulo, blanco y abstención y por supuesto el no votar, que es otra forma de votar, y no constituye ninguna flojera negarse a ser parte de semejante mascarada antidemocrática.

Si veo lo que veo, escucho lo que escucho es normal que piense lo que pienso: a la oposición le cuesta oponerse

2011-01-27T17:49:00.001-03:00

Con la Concertación pasa algo similar que con aquel millonario quien, de la noche a la mañana, producto de malos negocios se vuelve pobre y debe vender su lujoso auto. Desde que los círculos de poder de la concertación perdieron los privilegios del poder han demostrado una gran incapacidad para desenvolverse en estas nuevas coordenadas políticas del 2010 Algunos han llegado a afirmar que “ya no tienen agenda” o que están a setecientos metros, “sub sole”, como lo estuvieron los mineros. Por nuestra parte, los que intentamos la construcción de un proyecto progresista innovador, tampoco la tarea ha sido fácil, en un año agitado, accidentado y lleno de episodios dramáticos. Hemos decidido ser extremadamente prudentes quizás en exceso, ante la instalación de un gobierno de derecha, no porque creamos que lo haga todo bien, sino porque creemos que en una monarquía presidencial la instalación de un gobierno tiene un tiempo de gracia que debe ser respetado. Es el gobierno de la mayoría sin contrapesos y por tanto corresponde dejarlo instalarse, más aún en medio de uno de los cinco terremotos más fuertes que la humanidad recuerde. Por eso comprendo que para muchos chilenos, viendo lo que ven, escuchando lo que escuchan, es normal que piensen lo que piensan, que la oposición no ha estado a la altura de su función fiscalizadora, incubadora de ideas, voz de la minoría, expresión de la agenda pendiente para los perdedores del sistema financiero, social y político que padecemos.

En tal inopia ha sido además inútil pedirle a los cuatro jefes de partido de este conglomerado que hicieran una autocrítica, pues no solo no lo quieren hacer sino que más aún la solicitan al resto sin pudor alguno, mucho menos podríamos pedirle que tuvieran nuevas ideas e ideales; pues, en su gran mayoría, son los mismos los que desde hace 20 años desde las comisiones políticas de sus partidos han dirigido el debate, vetado iniciativas. Entonces para avanzar en un plan político o un proyecto de país se requiere desde la autocritica y hacia las ideas innovadoras recorrer un camino complejo, de oposición firme, que a su vez reúna a ganadores y perdedores del sistema que nos gobierna en torno a soluciones y a propuestas. Es por esta constatación, la negación de toda agenda nueva, que se ve imposible toda alianza de los progresistas con la Concertación si ésta no se decide a asumir que lo que la hizo nacer no le da para ofrecer una alianza de futuro renovada ante el drama de muchos chilenos. La vida es el arte de cerrar ciclos y el de la Concertación, con sus luces y sombras, fue un ciclo que dejó a muchos perdedores del sistema fuera del alcance de sus políticas públicas. Sin embargo no reconocer su obra es no tener corazón, pensar repetirla es no tener cabeza.

Es posible que los cuatro nuevos presidentes de los partidos políticos de la Concertación en el gobierno o en la oposición repitan las mismas escenas patéticas: la tomada de manos de Carlos Larraín y Yasna Provoste para aniquilar la educación pública y hoy, las sonrisas entre el ministro de Minería y Camilo Escalona, para regalar el cobre, lo que es lo mismo, el regreso permanente de la democracia de los “acuerdos”.

No recuerdo quien afirmó, con cierto sarcasmo, que los gobiernos de la Concertación habían sido los mejores de la centro-derecha – yo me atrevería agregar que los seis primeros meses del gobierno de Piñera son los mejores del personalismo populista neo-conservador, de lejos, a Carlos Ibáñez del Campo y a Arturo Alessandri Palma.

Durante estos meses se ha confirmado lo que sostuvimos en la primera vuelta Presidencial de 2009: Concertación y Alianza son, demasiadas veces, dos versiones similares del bi polio, la única sorpresa es que el Presidente Sebastián Piñera ha copado el campo de promesas que antes planteaba la Concertación, pero que, por cobardía política a veces y por el veto de la derecha otras tantas, nunca llevó a cabo. El gobierno actual al menos se atreve a subir los impuestos, a prometer terminar con el 7% de salud para los jubilados, cambios en el Código del Trabajo, cambios en el sistema penal, entre otros.

Es posible que muchas de estas propuestas se queden en promesas pero, al menos, hay que reconocerlo, en éste inicio de Piñera hay más voluntad reformadora en la Coalición que en la Concertación del 2009

La única manera de que el diálogo entre los progresistas sea fructífero consiste en que cualquier conversación sea detonada por contenidos, ideas, conocimientos más que opiniones, proyectos y propuestas más que opiniones. Quienes no ganamos la confianza de los Chilenos en la ultima elección debemos leer el mensaje enviado. Chile tiene mucho pasado y un tremendo futuro, la Concertación mucho pasado y quizás poco futuro,. Para salir del debate odioso sugerimos debatir el contenido de, al menos, tres pactos que considero fundamentales:

- El primer pacto, el político, que implica el fin de la monarquía presidencial y la instauración de un régimen semi parlamentario; el paso del centralismo al federalismo; el empleo de metodologías de democracia directa – plebiscitos, referéndum revocatorio e iniciativa popular de ley-; una sola Cámara; sistema electoral proporcional y primarias amplias, vinculantes y controladas por el Servicio Electoral.

En segundo lugar, un nuevo pacto fiscal, respecto de las cargas públicas, un pacto tributario: royalty de un mínimo de 10% para todas las materias primas; aumento de los impuestos de las mineras según las ventas y no sólo sobre las utilidades; derogación inmediata de toda invariabilidad tributaria; impuesto de un 30% para todas las empresas respecto a las utilidades; un IVA diferenciado que exceptúa de su pago a los bienes culturales y a los productos de primera necesidad; extensiones tributarias a las Pymes, según el número de empleos que provean; premios a las empresas que contraten más trabajadores.

- Y un tercer acuerdo, un pacto social: una revolución educacional donde un estudiante de un Liceo tenga la educación de la misma calidad que aquel de un colegio particular. Una inversión de recursos pedagógicos que permita que la educación chilena logre estándares similares a las mejores del mundo. Revolución en el sistema de salud: que las prestaciones de hospitales públicos sean de la misma calidad que aquellas de las clínicas privadas. Un plan de vivienda digno y un profundo cambio en el uso de suelo de las zonas devastadas por el terremoto. Respecto a las libertades públicas: derogación de la Ley de Seguridad Interior del Estado y Antiterrorista; reconocimiento constitucional de los pueblos originarios; legalización de uniones homosexuales, aborto terapéutico y derecho a la muerte digna.

Creo que con estos tres pactos deberíamos iniciar una conversación con los chilenos. Y en lo personal concuerdo con Virgilio: “se puede, porque creo que se puede.”

Marco Enríquez-Ominami

A la inscripción automática, voto voluntario y sufragio de los chilenos en el exterior debe agregarse una nueva ley de partidos políticos

2011-01-27T17:39:00.000-03:00

Los derechos humanos son tributarios de tres fuentes ideológicas fundamentales: el liberalismo - los derechos de la persona frente al Estado - los económico-sociales – que surgen del socialismo- y los derechos políticos –que surgen de la democracia. La participación política es un derecho tan fundamental como la libertad y la igualdad, por consiguiente, no podemos despreciar la importancia de las llamadas leyes políticas.

El Gobierno ha enviado al Parlamento un conjunto de leyes políticas, entre ellas, la inscripción electoral automática y voto voluntario – que incluiría el sufragio de los chilenos en el extranjero –la historia electoral de Chile nos prueba que a mayor extensión del universo electoral, se acentúa el predominio de los partidos progresistas, por ejemplo, en 1960, el padrón electoral era de un 54.4% de la población susceptible de votar, con la inscripción de analfabetos y los mayores de 18 años, el padrón llegó a 82.3%; es evidente que este crecimiento de la ciudadanía, habilitada para sufragar, tuvo un importante papel en los triunfos de Eduardo Frei y de Salvador Allende.

El nuevo régimen constitucional y electoral debe favorecer la existencia de nuevas formas de agrupación política, entendidas como corrientes de opinión que prevalezcan por la calidad de sus miembros y la seriedad de sus planteamientos doctrinarios y prácticos. Además, es imprescindible que se establezcan requisitos básicos de idoneidad a quienes aspiran a un cargo público”.

El artículo primero de la ley de partidos políticos lo define como asociaciones voluntarias de ciudadanos, dotadas de personalidad jurídica, cuya finalidad consiste en contribuir y ejercer influencia en la conducción del Estado, con el fin de alcanzar el bien común y de servir al interés nacional. Los partidos políticos deben dedicarse solamente a la política, por tanto, les está prohibido intervenir en actividades ajenas a las que les son propias; no cuentan con el apoyo de participación ciudadana y los dirigentes sociales y sindicales no pueden participar en ellos; el Estado debe vigilar la democracia interna y los fondos que recibe. Todo partido debe reunir un número determinado de firmas, en Distritos contiguos, para existir legalmente. En un discurso, en abril de 1979, el dictador Pinochet recalca este desprecio a la soberanía popular:

“El sufragio universal no tiene por sí mismo la virtud de ser el único medio válido de expresión de la voluntad de la nación” – remárquese que es de la nación y no del pueblo-. Durante casi veinte años hemos funcionado con una ley de partidos políticos que desprecia la soberanía popular, en consecuencia, sería muy loable reemplazarla ahora – más vale tarde que nunca-.

Como el tema polémico parece ser el famoso artículo referido a la “orden de partido” en primer lugar creo que no es bueno legislar en base al hecho coyuntural de la pérdida, por parte del gobierno, de las mayorías en el senado y en la cámara de diputados; en segundo lugar, la orden de partido existió durante toda la república desde 1925 a 1973; en tercer lugar, la disciplina parlamentaria depende de los regímenes políticos y de los sistemas de partidos.

En el presidencialismo norteamericano no existe la disciplina parlamentaria: demócratas y republicanos votan transversalmente, según los tema: en el parlamentarismo tampoco puede existir la orden de partido, pues si hay díscolos, el líder primer ministro o jefe de gobierno pierde la mayoría parlamentaria y tiene la alternativa de disolver el Congreso y llamar a nuevas elecciones, que instale un nuevo liderazgo. Sólo en el presidencialismo latinoamericano existe la orden de partido, que podríamos definirlo como un elemento exótico.

Los sistemas de partidos políticos

Según Maurice Duverger, los sistemas tienen influencia en la conformación de sistemas de partidos: 1) el sistema mayoritario a una vuelta favorece el bipartidismo;2 el sistema mayoritario a dos vueltas favorece a un número moderado de partidos – cinco o seis -; 3 el proporcional, a un alto número de partidos. Estas reglas no parecen muy aplicables a América Latina, pues en Colombia, Venezuela y Uruguay se dio, en el pasado, un bipartidismo. En Chile, el sistema de partidos ha fluctuado en 16 partidos en 1932, 10 en 1937, 14 en 1941, 29 en 1953, 17 en 1957, 8 en 1969 y 9 en 1973. El mayor número de partidos coincide con el bonapartismo ibañista. Por lo demás, la aprobación de las federaciones y confederaciones de partidos llevó, en 1973, a un práctico bipartidismo: Unidad Popular y CODE.

El presidencialismo chileno y las órdenes de partido

A pesar de las facultades monárquicas del presidente de la república, para gobernar necesita, al menos, un tercio de ambas Cámaras; salvo en el gobierno de Eduardo Frei Montalva, todos los presidentes han necesitado alianzas de partidos para gobernar; de este hecho surgen las órdenes de partido y los pases para los ministros. En la Constitución de 1925, fueron los partidos los que canalizaron la oferta política y seleccionaron a los candidatos al Congreso, salvo momentos antipolíticos como el parlamento para Ibáñez, en 1953.

La orden de partido muchas veces se contradice con las posiciones de conciencia de los parlamentarios, por ejemplo, en las dos leyes liberticidas: la de Seguridad del Estado y la Ley de Defensa de la Democracia; en la primera, dictada en el segundo gobierno de don Arturo Alessandri, (1932-1938), una serie de parlamentarios plantearon una objeción de conciencia, entre ellos Carlos Vicuña Fuentes, pedro León Ugalde, Alberto Cabrero y Rafael Luís Gumucio Vergara. Según el ministro Salas Romo, esta posición correspondía a un “romanticismo caduco”. Rafael Luís Gumucio Vergara dijo: “Tales palabras las recojo para mí, estoy dominado por un romanticismo caduco, añoro las libertades de otra época y siento irritación ante las instituciones autoritarias” (Vial, 2001:297). En el caso de la Ley de Defensa de la Democracia, la orden no vino de un partido, sino de la iglesia católica: el cardenal José María Caro amenazó con excomulgar a los diputados conservadores socialcristianos y falangistas que votaran en contra de dicha Ley.

Si se aplicara el artículo referido a la orden de partidos, los primeros diputados falangistas, elegidos por el partido conservador, habrían perdido su cargo: Ricardo Boizar, Pablo Larraín, Fernando Durán, Alberto Bahamóndez, Manuel José Irarrázabal y Guillermo Echenique, todos ellos fueron expulsados del partido conservador por don Horacio Walter, presidente del partido. En 1941 diez diputados y cuatro senadores liberales, entre ellos, Gregorio Amunátegui, José Maza, Eduardo y Fernando Alessandri se negaron a apoyar al ex dictador Carlos Ibáñez, en esos tiempos candidato de la derecha, y votaron por Juan Antonio Ríos, candidato radical, decidiendo la elección en su favor de Ríos.

Todos los presidentes radicales tuvieron conflictos con su partido: Juan Antonio Ríos tuvo que sufrir la negativa del pase a algunos ministros de partido, obligándolo a formar gabinete con militares y independientes; el partido radical precipitó la caída del Gabinete, llamado de Concertación Nacional, conformado por los partidos liberal y conservador, reemplazándolo por el de sensibilidad social, conformado por conservadores socialcristianos, falangistas y socialistas. En 1958, Salvador Allende, en minoría dentro del partido socialista, se negó a apoyar a Carlos Ibáñez, quien era apoyado por la mayoría socialista, dirigida por Raúl Ampuero. Si se hubiera aplicado la orden de partido, Allende hubiera perdido el cargo de senador. En 1969, dos senadores renunciaron a la Democracia Cristiana, Rafael Agustín Gumucio y Alberto Jerez; En 1971, nueve diputados demócrata cristianos formaron la Izquierda Cristiana; todos ellos hubieran perdido el cargo de haberse aplicado el artículo de la propuesta de Ley.

Conclusiones

1- En los regímenes parlamentario, semipresidencial y presidencial no se aplica la orden de partido.

2- La orden de partido es producto del desorden de los sistemas de partidos en el presidencialismo.

3- Es discutible la pertenencia al partido en los presidencialismos latinoamericanos del mandato parlamentario

4- En el régimen presidencial norteamericano, al menos, existen las primarias abiertas, como forma de participación de los ciudadanos y de los Estados Federales.

5- Los partidos seleccionan, a su gusto, a los candidatos parlamentarios sin participación de los ciudadanos.

6- La orden de partido aumentaría el poder de la dirigencia y de la partidocracia.

7- Hay formas de la democracia directa que permiten una mayor participación de los electores en la selección de los cuadros parlamentarios

8- Todo régimen político de partidos es fundamentalmente oligárquico y sólo puede ser corregido por medio de la revocación de mandato y la iniciativa popular de ley.

9- El pase de a los ministros y la orden de partido se prestó, durante la República, para radicalizar el conflicto entre el Presidente y los partidos, y de Jefe del Estado con el Parlamento.

Marco Enriquez Ominami

tragedia en San Miguel: Sistema carcelario es "inhumano y de siglo pasado"

2010-12-10T10:54:00.001-03:00

El presidente del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami, expresó su profundo dolor y espanto por el drama que afectó en la madrugada de este miércoles a la cárcel de San Miguel, y que ha cobrado más de 83 personas muertas, y decenas de heridos.

"Nadie puede mantenerse impávido frente a este drama, es doloroso y golpea el alma de nuestro país. Lo primero, mis condolencias, la de la directiva del Partido Progresista, y la de todos sus militantes, a las familias, en particular, a las madres y esposas, de las 83 víctimas de un sistema carcelario inhumano y del siglo pasado", señaló.

El fundador del PRO recordó que desde la campaña presidencial del 2009, los progresistas han señalado la necesidad de un profundo y radical cambio en las políticas penitenciarias. "El sistema carcelario está colapsado. Desde 1990 en adelante las políticas públicas en esta materia han estado fuertemente influidas por los discursos de ley y orden, que piden más cárceles, más penas, más mano dura y menos garantías para los imputados, siendo la prevención y la reinserción objetivos secundarios y menores. Los conceptos de "tolerancia cero" y de "puerta giratoria", que son utilizados cada vez con más frecuencia por los políticos, son los que mejor reflejan este discurso. Se trata de segregar al que es calificado como delincuente, colocarlo en una situación infrahumana".

Enríquez-Ominami recordó que Chile es el país de América Latina, junto a Panamá, con mayor tasa de personas presas, alcanzando a 305 personas por cada 100 mil habitantes, mientras Brasil, un país que hoy es considerado un referente, tiene 227 personas presas por cada 100 mil habitantes, en tanto Uruguay tiene 193.

Por la dignidad de los servidores públicos

2010-12-02T13:18:00.000-03:00

El 30 de noviembre de 2010 terminan los convenios de trabajo para los funcionarios a contrata y a honorarios. El Presidente Sebastián Piñera prometió en su campaña profesionalizar la función pública y, simultáneamente, respetar la permanencia y dignidad de los trabajadores de la función pública, siempre y cuando no sean parte de la captura del Estado por parte de malas prácticas o mediante sesgos partidarios: nadie sería exonerado en razón de sus ideas políticas o militancia partidaria.

El Estado ha sido reducido a dimensiones inapropiadas considerando el tamaño de los desafíos tanto en la esfera pública como en la esfera privada, eso se detona a partir de la instauración de la dictadura militar, situación que se mantuvo durante los gobiernos de la Concertación. Los funcionarios públicos en Chile son el 6% del total de trabajadores; en los países escandinavos ascienden al 40%, aún cuando es cierto también que esos mismos países buscan reducir la cantidad de funcionarios públicos Según un informe del Ministerio de Hacienda de nuestro país, y solo considerando el gobierno central, en el año 2009, los trabajadores de planta llegaban a 80.062; los a contrata, 88.479; los a honorarios, 30.000.

En Argentina, los funcionarios del fisco se elevan a 1.500.000 personas. Estos datos prueban la calidad y eficiencia del trabajo de nuestros servidores públicos que, a causa del neoliberalismo exacerbado que condena al Estado a un enanismo congénito, a ratos incomprensible, ha limitado y mantenido las plantas sin variación, desde el comienzo de la transición.

Es necesario distinguir entre funcionarios del gobierno, que se deben al poder político, y funcionarios del Estado, que debieran mantenerse en sus puestos más allá de los efímeros gobiernos de turno. Solo una buena burocracia honra la democracia. Desafortunadamente, el gobierno actual no ha cumplido su palabra y amenaza con desvincular, sin criterios, difícilmente o no claramente justificables muchas veces, a cinco mil servidores públicos, muchos de ellos con probadas competencias técnicas y profesionales. Es muy posible que a muchos de ellos no les sea renovado el contrato de trabajo en razón su credo ideológico o su militancia política.

Los funcionarios a contrata y a honorarios son víctima de lo que pudiéramos llamar un trabajo precario, pues dependen de la voluntad del jefe nombrado por el gobierno de turno para la renovación de su contrato. Además, los funcionarios a honorarios no gozan de las cotizaciones de sus empleadores tanto en salud, como en previsión. En este plano, todos los gobiernos de la transición a la democracia, hasta hoy, han incumplido la ley, que obliga al empleador el pago de estas prestaciones.

Un mínimo criterio de igualdad en las reglas del juego debiese primar. Se le exige al sector privado que al tercer contrato consecutivo pase a ser indefinido, en cambio, dentro del sector publico hay funcionarios en situación de contrata que llevan 15 y hasta 20 años en esta condición, sin derechos a indemnización, y donde incluso, para las mujeres embarazadas, la ley coloca la situación de contrata por sobre su fuero maternal. Esta enorme inequidad fue aceptada y tolerada por los gobiernos de la coalición de fin de siglo. Y en eso seamos francos no ha sido éste el gobierno que ha innovado en este plano, este año, como desde hace ya años, en la discusión de la ley de presupuesto se siguió haciendo vista gorda acerca de ese desafío, un Estado que de el ejemplo como empleador.

Sin una profunda reforma del Estado siempre los funcionarios estarán en manos del hambre insaciable de partidos y gobiernos que caigan en el vértigo de querer repartirse el botín del Estado y donde, una vez logrado el poder, olvidan las promesas lanzadas al viento cuando necesitaban los votos de los servidores públicos.

Marco Enríquez-Ominami

Marco Enríquez-Ominami: “El paradigma que tenemos como país es el desacople entre consumo energético y crecimiento económico”.

2010-11-23T10:20:00.001-03:00

En reunión con el Ministro de Energía Ricardo Rainieri.

El presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, junto al Vicepresidente de Asuntos Programáticos Camilo Lagos y el coordinador del equipo de energía del PRO Miguel Marquez, presentaron al Ministro de Energía Ricardo Rainieri un documento con la propuesta Energética del Partido Progresista que pretende proponer una política energética con principios, objetivos y metas claras, inserta en el marco de un desarrollo sustentable.

El líder del PRO acompañado de los dirigentes del partido, concurrieron esta mañana al despacho del ministro donde presentaron la Propuesta al ejecutivo, donde el líder progresista junto con presentar los lineamientos principales de la propuesta programática planteó el rechazo del Partido en construcción al proyecto hidroeléctrico de HidroAysen, argumentando, además de las consideraciones medio ambientales, la tesis de la concentración económica y la inseguridad energética que genera el proyecto, en este contexto Marco Enríquez-Ominami señaló, “el paradigma que tenemos como país es el desacople entre consumo energético y crecimiento económico, y la aspiración del trabajo de esta comisión del partido progresista es hacer énfasis en corregir esta característica y esperamos que esta propuesta contribuya en parte a ese fin”.

Dentro de la Propuesta energética del Partido Progresista, Enríquez-Ominami destacó la necesidad de implementar una ley de ahorro de un 2% en la gran minería que permitiría a Chile ahorrar hasta cuatro centrales termoeléctricas, cambios en el sistema de evaluación de impacto ambiental, una mayor y más efectiva participación ciudadana en el debate de la matriz energética, y la creación de Centros regionales de Investigación y desarrollo en energía sustentable, entre otras consideraciones.

Los dirigentes del PRO terminaron agradeciendo la disponibilidad del Ministro por recibir a los representantes de una fuerza en formación, y considerar sus propuestas y de paso felicitaron la iniciativa ministerial de conformar una mesa de trabajo con Argentina que incluya abordar el tema de la transferencia energética.

El dilema de la revolución educativa: elitismo o igualdad

2010-11-16T11:49:00.002-03:00

Hay un consenso generalizado que, de no mediar una revolución educativa, Chile jamás será un país desarrollado. Más allá de las apariencias, el debate se centra en dos matrices fundamentales: el elitismo o la igualdad de oportunidades. Lógicamente, los neoliberales de la Concertación (que lideran esa coalición hace ya demasiados años) y de la Alianza, han elegido la vía burocrática, la administración de poder en vez de la acción y la transformación mediante leyes radicalmente reformadoras de un sistema que genera más perdedores que ganadores.

El desafío que debemos enfrentar no está en más o menos intervenciones: es evidente que la mayoría de los Ministros de Educación de la Concertación fueron, fundamentalmente, conservadores e inmovilistas, mientras que el actual Ministro demuestra una voluntad de actuar resaltando su “cosismo” mediático muy superior a sus predecesores, sin embargo, no hay que dejar de considerar cuál es la matriz ideológica que orienta las acciones del actual gobierno, que no es más que el elitismo. En este plano tanto Concertación como la Alianza constituyen un solo ente y, en consecuencia, serán incapaces de realizar una revolución educacional igualitaria, pues este último término les repugna.

Mientras no nos decidamos a implementar un Estado docente descentralizado, en un país federal, el fracaso estará plenamente asegurado. En este plano, Concertación y Alianza se han consensuado para mantener el status quo.

Veamos, para comprobar nuestro aserto, las principales medidas del actual ministro: los liceos de excelencia, que privilegian la selección de los alumnos de mayor capacidad académica, es decir, de mayor capital educacional, directamente relacionado con el mayor estatus económico-social, son aquellos que constituyen el eje de atención del modelo Lavín; es lógico que el resultado tendrá que ser necesariamente positivo si segrega a favor de los mejores puntajes con el consecuente aislamiento de los deprivados cultural, económica y socialmente. Los países que han triunfado, como Finlandia, Corea, Japón, y otros, han seguido un camino completamente contrario al de Lavín, en el sentido de eliminar todo tipo de selección, más bien incorporando alumnos de distintos niveles, y girando el desafío de la educación desde una lógica de demanda a una de oferta del Estado.

Otra medida mayúscula de tipo elitista fue el famoso “semáforo” que se envió a los padres y apoderados, marcando con luces rojas a los colegios de peor resultado en la prueba SIMCE que, por lógica mecánica darwinista, correspondía a aquellas escuelas donde los alumnos pertenecen a los grupos sociales más débiles en cuanto a bienes culturales, económicos y sociales, lo que equivale a una segregación brutal que jamás ha llamado la atención en un país, demasiado consciente que su futuro no se decide en su tierra sino en sistemas financieros internacionales, en otros países y por tanto nuevamente demasiadas veces prefiere omitirse de protestar ante tales realidades.

No se puede negar que en el programa de Joaquín Lavín encontramos algunas luces, como el aumento de un 20% de la subvención preferencial; pero si consideramos que esta subvención corresponde a $68.000, esta medida es apenas un Mejoral frente a la fosa existente entre ricos y pobres, que va desde $68.000 a $368.000, suma que normalmente paga un padre profesional por la educación de sus hijos.

Sin duda que también es loable la idea de subir el sueldo a los directores y pedirles la renuncia si no cumplen las metas, sin embargo, si no se destina a los mejores profesores y directores a las escuelas más vulnerables, por lógica, se radicalizará el elitismo educacional.

También es buena idea el favorecer el ingreso de los mejores puntajes a las universidades imparten pedagogía, no obstante, sin un cambio radical de los curriculum, en las competencias docentes de los formadores de formadores, priorizando la creatividad y la investigación sobre la repetición nemotécnica, cualquier esfuerzo será inútil.

El SIMCE y la PSU son un subproducto de una medición del mercado educacional, siendo ambos instrumentos completamente incompletos para medir la calidad de la enseñanza-aprendizaje – en el caso de la segunda, de anticipar capacidades académicas, propias de la vida académica- en estas dos pruebas el único objetivo es ejercitar destrezas para que resuelvan preguntas de selección múltiple, que poco tienen que ver con las capacidades educacionales superiores: pensar, relacionar, comparar, valorar, asociar, crear.

La reforma propuesta por el Ministerio de Educación se queda, como siempre, en las ramas; el problema de fondo es que las instituciones educacionales no pueden seguir siendo regentadas por las municipalidades, que han demostrado su total incapacidad para administrarlas, desde todos los puntos de vista –administrativo, económico, social, político, profesional – por lo demás, hay mucha diferencia entre municipalidades ricas y pobres, cuestión que aumenta la segmentación y desigualdad educacional.

Mientras no nos decidamos a implementar un Estado docente descentralizado, en un país federal, el fracaso estará plenamente asegurado. En este plano, Concertación y Alianza se han consensuado para mantener el status quo.

En el plano de la enseñanza universitaria lo hecho, ha sido evidentemente insuficiente. Muchas universidades privadas son empresas de servicios educacionales, no Universidades donde la docencia, investigación y extensión definen su quehacer, donde además los dueños las ofrecen en el mercado al mejor postor, siendo alumnos y profesores activos transables. Como describí arriba demasiadas de estas universidades son clasificadas como exclusivamente docentes, es decir, se limitan a repetir el conocimiento ajeno, sin ninguna capacidad de exigencias investigativas y de innovación.

Una revolución educacional igualitaria debe basarse en principios fundamentales muy diferentes de los elitistas que han aplicado los gobiernos de la Concertación y de la Coalición por el Cambio:

- La subvención a las escuelas vulnerables debe ser equivalente al costo de los colegios particulares es decir, de $ 368 .000 por alumno.

- Una reforma radical de los institutos pedagógicos, que privilegie el desarrollo de competencias, la educación científica y humanista, la continua actualización de conocimientos y de metodologías innovadoras; en definitiva, que fortalezca la profesionalización docente.

- Destinación de los mejores docentes y directivos a escuelas vulnerables, tanto en las ciudades, como en el campo.

- Traspasar las escuelas de los municipios a las regiones, ubicadas en un Estado docente descentralizado, ojalá en base en un sistema federal.

- Privilegiar las universidades fiscales exigiéndoles altos parámetros de competencias docentes y capacidades investigativas.

- Reforma radical de las universidades privadas terminando con la concepción mercantilista, que las visualiza como empresas destinadas, fundamentalmente, al lucro, y no como un servicio al país.

- Dignificación del profesor, con sueldos equivalentes a cualquier profesional, y una carrera docente que evite la arbitrariedad, la inestabilidad y la zozobra de los educadores.

- Garantizar a todos los niños el derecho a la educación preescolar de alta calidad – no basta con la cobertura, sino que debe privilegiarse la calidad-.

- Una reforma radical de la educación técnica profesional, garantizando estándares de calidad.

- La Constitución debe garantizar a todos los chilenos el derecho a recibir una educación de calidad y que privilegie la igualdad – cualquier ciudadano tendrá derecho a recurrir a los Tribunales de Justicia para exigir del Estado el cumplimiento de esta garantía.

- En los niveles Preescolar, Básico y Medio debe prohibirse la selección considerándola como discriminatoria.

- Tanto a las escuelas públicas, como privadas debe exigírseles un alto rendimiento académico que permita ubicarlas en los niveles de la prueba PISA.

- Las pruebas SIMCE Y PSU deben complementarse con otros procedimientos evaluativos; por ser éstos indicadores puramente cuantitativos e inspirados en modelos de mercado – además es evidente que son pésimos predictores pedagógicos, favoreciendo la domesticación y adiestramiento a este tipo de instrumentos, durante casi toda la escolaridad de los alumnos, dificultando el desarrollo de capacidades y destrezas intelectuales superiores-.

Una revolución educacional exige un esfuerzo económico considerable a la par que un cambio cultural radical. En el primer caso, es necesario destinar gran parte del presupuesto al área de educación, que sería financiado por una reforma tributaria, propuesta que ha sido, en parte, desarrollada en el Decálogo, presentado a la ciudadanía durante nuestra campaña presidencial de 2009. En el segundo caso, el cambio cultural debe enfocarse en una campaña nacional que logre integrar a todo el tejido social, especialmente a la comunidad escolar: directores, profesores, padres y madres de familia, paradocentes y organizaciones comunitarias, entre otros estamentos en una revolución educacional en pro de la real calidad y la real igualdad de oportunidades.

“Para los Progresistas, la lucha por la democracia y la libertad no tiene fronteras ni sesgo ideológico”

2010-11-15T19:41:00.001-03:00

Líder del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, saludó la libertad de la premio nobel y líder pacifista Birmana, Suu Kyi, y abogó por la defensa de la democracia y los derechos humanos, en cualquier rincón del planeta, y sin sesgos ideológicos.

Como un esperanzador paso en el camino de la recuperación de la democracia, calificó el presidente (p) del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, la liberación por parte de la junta militar Birmana, de la activista pacifista y premio nobel de la paz 1991, Suu Kyi. Birmania, sufre una dictadura militar desde el año 1962, y Suu Ky, quién se encontraba bajo arresto domiciliario desde hace siete años y medio, se ha convertido en uno de los principales referentes de la lucha democrática y pacífica por la recuperación de la democracia.

“Para los progresistas, la lucha por la libertad, la democracia, el respeto a los derechos humanos y a las minorías étnicas, no tiene fronteras ni sesgo ideológico. No habrá cálculo político, ni económico, que nos desvié de nuestra preocupación por la libertad y la democracia de todos los países del mundo”, afirmó Enríquez-Ominami.

Para el presidente del Partido Progresista, la gira del presidente Sebastián Piñera por Asia, debe convertirse en una oportunidad para hablar de cómo debiésemos ver la integración de Chile en los mercados internacionales, que incluya no solamente un afán por el crecimiento económico, sino también un profundo respeto a los derechos humanos, la libertad y democracia de los países. “La Concertación perdió la oportunidad de ser clara y categórica al respecto. Se llenó de acuerdos comerciales, asociaciones estratégicas, pero muchas veces, haciendo vista gorda a la situación de derechos humanos y democracia de nuestros nuevos socios comerciales, sobre todo, mientras más grande era el socio”.

“A veces parece irrisorio, que quienes aplicaron la ley antiterrorista a los mapuches, quienes callaron en anteriores giras presidenciales al Asia, ahora exijan pronunciamientos firmes del presidente Piñera. Nos parece bien que se haga, los progresistas no tenemos doble estándar, pero en la Concertación hay muchos que carecen de autoridad moral para pedirlo, ahí está el gran problema”, concluyó Marco Enríquez-Ominami.

De José Joaquín Pérez a Sebastián Piñera: genocidio, racismo y negación del Pueblo Mapuche por parte del gobierno

2010-09-21T15:29:00.004-04:00

Nadie puede ser llamado a confusión: aún cuando se suspenda la huelga de hambre, que hoy lleva más de 70 días, el conflicto mapuche continuará mientras no haya una voluntad de las distintas instituciones del Estado y de la sociedad civil para reconocer a los mapuches en un país multiétnico.

Para comprender lo que está aconteciendo ahora se hace necesario la visión de un largo período histórico - perspectiva de la cual no hacen mucha gala los personajes de las dos castas dirigentes - desde la guerra defensiva, predicada por el sacerdote jesuita Luís de Valdivia, los españoles reconocieron como territorio araucano desde el río Bío Bío al sur. A diferencia del actual, y de los anteriores presidentes de la república, los gobernadores de antaño no tenían ningún problema de parlamentar con los mapuches.

Con mucha razón, en la llamada Independencia, que no es más que una guerra civil – por eso cuesta entender qué Bicentenario se celebró este 18 de Septiembre – la mayoría de los caciques mapuches prefirieron luchar al lado de los españoles contra los autodenominados patriotas como si hubieran intuido que se iban a convertir en sus peores verdugos, capaces de las más brutales sevicias.

El ejército triunfante de la guerra del salitre no encontró mejor “entretención” que dedicarse a arrasar las tierras de los mapuches; a esta brutalidad el Cornelio Saavedra la llamó “la Pacificación de la Araucanía” - hasta el día de hoy, muchos profesores de historia siguen usando el mismo término -. Los métodos usados por el ejército chileno, de esa época, pueden formar parte de una enciclopedia del engaño, la vileza, la crueldad, la tortura y la muerte, con la consiguiente usurpación de las tierras que pertenecían a nuestros primeros habitantes.

Tanto los conservadores de izquierda como de derecha han demostrado una incapacidad a grado “heroico” para entender la realidad del pueblo mapuche y sus justas reivindicaciones: los primeros, los confunden con los pobres del campo y la ciudad, siendo verdad que son pobres, los mapuches reivindican, además, su realidad como pueblo diferente del chileno; los segundos, los conservadores de derecha, inspirados en el racismo de sus intelectuales, tienden a mirarlos como terroristas, como flojos, como borrachos, de una cultura inferior, como la definía Juan Francisco Encina.

Según mi opinión, la ley antiterrorista, tal cual está redactada, es parte de una legislación liberticida heredada de la dictadura y aplicada, vergonzosamente por los gobiernos de la Concertación, lo cual constituye un baldón que les pesará en conciencia mientras vivan. Los gobiernos de la Concertación han aplicado una política completamente errónea para tratar de buscar solución al tema de la expoliación del pueblo mapuche: se ha limitado a la compra de tierras manteniendo el poder de las grandes empresas madereras e, incluso, durante el período de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, con el fin de instalar la Hidroeléctrica Ralco, se destruyó la forma de vida pehuenche; esta Alianza nunca entendió que era imprescindible un cambio constitucional, que reconociera a los mapuches como pueblo y que además, incluyera su representación en distintas instancias institucionales – consejeros regionales, parlamento, y otros -.

La aplicación de esta ley liberticida a los comuneros mapuches es simplemente una brutalidad y una injusticia flagrante, que vuelve a demostrar el monstruoso desprecio que nuestras castas en el poder han profesado hasta hoy al pueblo mapuche que, con mucha razón, desconfía de ellas.

El gobierno de Sebastián Piñera ha seguido la sarta de errores cometida por sus antecesores, con el agravante de que ha demostrado, en este caso, una enorme tozudez para resistirse al diálogo, esperando que transcurrieran más dos meses y los comuneros mapuches estuvieran en peligro de muerte para aceptar la intervención de Monseñor Ezzati, como facilitador de un posible diálogo entre las partes, que parece difícil, pues los presos en huelga de hambre están clarísimos en sus justas reivindicaciones, entre las cuales se cuentan: la competencia sólo de tribunales civiles; la aplicación del código penal – como en cualquier parte del país – y, por cierto, la no aplicación de la ley antiterrorista, pues ninguno de los actos de que se les acusa amerita la calificación de tal categoría.

Hasta el día de hoy no vislumbramos cuál va a ser la salida a la huelga de hambre, que todos deseamos que no termine en la muerte de un comunero, sin embargo, lo más importante sería el enfrentar, de una vez por todas, un conflicto que se ha venido arrastrando por casi dos siglos. Me atrevo a proponer algunos pasos a seguir:

1- reconocer constitucionalmente a los pueblos originarios, como parte de un Chile multiétnico y multicultural.
2- la implementación de un federalismo atenuado, que logre terminar con el brutal y discriminador centralismo, que termina por ahogar a las regiones.
3- La derogación de todas las leyes liberticidas
4- La representación de los pueblos originarios en todas las instituciones del Estado chileno
5- La declaración de Chile como un país que tiene varias lenguas oficiales y sus respectivas culturas.
6- Un plan complejo de mejoramiento de las condiciones educacionales, de salud pública, de cultivo de tierras y de conectividad para la Araucanía.

Marco Enríquez-Ominami

Si el Estado no protege a los trabajadores nadie lo hará

2010-08-23T09:48:00.001-04:00

El presidente del PRO señaló que el país no puede olvidar las responsabilidades de quienes han sido partícipes del accidente.

Luego de conocerse que los 33 mineros atrapados en la Mina San José de Copiapó están vivos, el presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, señaló que es necesario intervenir seriamente para que accidentes como éste no se repitan en Chile.

“Es realmente un milagro que los 33 mineros estén vivos. Me sumo a la alegría de las familias de los trabajadores y a la de todos los chilenos que han celebrado espontáneamente esta noticia. Queda mucho aún, hay que sacarlos de ahí y eso demorará más tiempo. Espero que la angustia que hemos sentido durante 17 días no vuelva repetirse nunca más en Chile”.

En este sentido, Enríquez-Ominami recordó que desde 2008 permanece archivado en el Congreso un proyecto de ley que presentó junto al entonces diputado socialista, Juan Bustos, que buscaba perseguir los delitos contra la seguridad de los trabajadores. El proyecto apunta, justamente, a evitar situaciones como las vividas por los mineros de Copiapó: “si el Estado no protege a los trabajadores nadie lo hará. El trabajador se encuentra en condiciones desiguales frente a los dueños de las empresas; y los sindicatos, como queda demostrado en el caso de los mineros de Copiapó, no cuentan con herramientas para exigir sus derechos como corresponde. En estas materias, como en muchas, el mercado no regula, ni le interesa regular salvo para privatizar las ganancias y repartir los problemas”.

El proyecto de ley ingresó a la Cámara de diputados el 15 de enero de 2008 y permanece archivado desde esa fecha. Al respecto Enríquez-Ominami señaló: “Lo ocurrido en Copiapó no sólo debe ser investigado en profundidad, sino que tiene que generar las condiciones para que los delitos de cuello y corbata que cometen tanto empresarios como funcionarios del Estado sin escrúpulos, no queden impunes. Espero que en el Parlamento se genere el consenso necesario para que este proyecto de ley se reponga y con ello se coloquen los derechos laborales como prioridad de las discusiones parlamentarias y en las del gobierno”.

Enríquez-Ominami señaló además que es necesario investigar en detalle las causas que produjeron el derrumbe: “La mina San José debió cerrarse hace mucho, tal como lo señaló el anterior director de Sernageomin, Anton Hraste. ¿Quién explica, por ejemplo, por qué este director que en 2007 actuó de manera responsable cerrando el yacimiento que atrapó a 33 personas, fuera removido de su puesto? Se habían producido ya accidentes recurrentes, graves y fatales que justificaban el cierre, sin embargo, la decisión de las autoridades fue remover al director del servicio. Eso es incomprensible”.

Hraste fue alejado del cargo cuando los empresarios de la compañía San Esteban, propietaria de la mina, gestionaban la posibilidad de volver a explotar el mineral, el que finalmente fue reabierto en 2008 cuando oficiaba como director regional de Sernageomin, Marcelo Guzmán.

“Es importante que tanto la investigación judicial como la parlamentaria, lleguen a conclusiones que permitan tomar medidas para que esta situación no vuelva a repetirse en Chile. Hay que analizar las responsabilidades del SERNAGEOMIN, pero también las de la Dirección del Trabajo que tiene las atribuciones para detener una faena si lo estima necesario y aquí existieron antecedentes de sobra. No puede ser que en decisiones tan delicadas como ésta, primen las utilidades por sobre la vida de las personas. En solidaridad a las familias que sufrieron tanto y durante tantos días, no descansaremos hasta que se aclare completamente lo que aquí ocurrió”, afirmó el presidente del PRO.

Partido Progresista propone eliminar progresivamente el IVA al libro

2010-08-22T12:22:00.001-04:00

La propuesta plantea una reducción del IVA a un 5,5%. Además, la creación de un Comité que fije un precio único de venta para todo el país.

El Equipo PRO Economía y la vicepresidenta de Educación y Cultura del Partido Progresista (PRO), Claudia Pérez, entregaron hoy una propuesta para rebajar el IVA al libro, a fin de mejorar el acceso a la cultura.

La nueva propuesta programática del PRO busca rebajar el IVA al libro a través de una Reforma Tributaria integral que contempla un IVA diferenciado, según el grado de necesidad de los distintos bienes y servicios que se transan en el mercado. De esta manera, se mejoraría el acceso a la cultura generando una política que incentive el “gusto por leer”.

“Sabemos que la falta de acceso a una buena educación es la base de la pobreza, por lo tanto, el acceso al libro es una mejora sustancial a la educación, sobre todo en la clase media y los sectores más desposeídos. Esto va a ayudar a reducir la brecha entre ricos y pobres, lo cual es el tema relevante en nuestra sociedad hoy día. La educación regida por las leyes del mercado ha demostrado ser discriminatoria y cruel. Este punto ha generado la enorme segregación social que existe hoy en nuestro país”, señaló Claudia Pérez.

La propuesta del PRO plantea rebajar el IVA al libro a un 5,5% legislando en favor del denominado precio único, de manera que el editorialista o el importador de libros, bajo la supervisión de un comité especializado, fije un precio para todo el país, sin importar el lugar o momento donde se realice la venta. Esta medida permitiría, entre otras cosas, el surgimiento de múltiples librerías para asegurar la calidad y variedad de la oferta.

“Esta reforma es perfectamente posible. Sólo se necesita voluntad. Países como México, Argentina, Colombia y Brasil ya han eliminado progresivamente el IVA al libro. La Unión Europea ha avanzado en este camino. Chile también puede hacer lo mismo, y por eso hacemos un llamado al gobierno de Sebastián Piñera para que implemente una medida que irá en directo beneficio de todos los chilenos y chilenas”, señaló el economista y vicepresidente de Asuntos Programáticos del PRO, Camilo Lagos.

Es urgente que el presidente Piñera cumpla con promesa de campaña e implemente inscripción automática y voto voluntario

2010-08-21T20:09:00.001-04:00

De visita en Perú, el presidente del PRO señaló que es necesaria una renovación generacional en la política latinoamericana.

En el contexto de la conferencia La Hora de los Jóvenes en la Política, que dictó para el Instituto de Cultura Política de Lima, Marco Enríquez-Ominami señaló que es importante que las nuevas generaciones tomen un rol activo en la política latinoamericana.

“Cuando me invitaron a dictar esta conferencia dije que sí inmediatamente porque creo que la renovación generacional de la política latinoamericana es fundamental. Y no es que yo reivindique la idea de que los jóvenes tengan el monopolio de alguna cosa específica, sino que me parece necesario el debate sobre lo que puede aportar una generación nueva respecto de la política. Los jóvenes en Chile son una voz distinta, con menos complejos y, por lo mismo, serán ellos los convocados a generar las transformaciones que requerimos. Por eso, es urgente que el presidente Piñera cumpla con su promesa de campaña e implemente ahora la inscripción automática y el voto voluntario”, señaló Enríquez-Ominami.

Por otra parte, afirmó que las generaciones actuales, en términos de ideas y programas políticos, ya están superadas. A juicio del presidente del PRO, es tan evidente aquel retraso que, en muchos casos, los políticos del pasado se ven obligados a proteger corporativamente sus intereses. Enríquez-Ominami destacó que en el caso chileno, por ejemplo, algunos senadores presentaron una ley que obstaculizaría que candidatos descontentos con sus partidos puedan abandonar sus colectividades y presentarse como independientes. “Buena parte de los candidatos que van por fuera de los partidos lo hacen porque los espacios internos de participación no existen. Ése fue mi caso en la candidatura presidencial 2009 y sé que es la situación de muchos otros que intentan generar nuevos espacios en la política chilena. Si este proyecto de ley prospera, candidaturas como la nuestra, que contaron con el respaldo del 20% de la población, van a ser casi imposibles. Creo que eso es propio de generaciones que aplican lógicas de su pasado gris y que ya debieran jubilar”, comentó Enríquez-Ominami.

Durante su exposición, además, habló de la importancia del Estado en una economía mixta y puso de manifiesto el caso de los 33 mineros atrapados en Copiapó. “Si el Estado no es activo en temas de derechos laborales, nadie lo será. En estos espacios no hay mano invisible que regule, sino políticas públicas que resguardan los derechos de las personas y no sólo las utilidades de las empresas”.

El presidente del PRO abordó también el tema de la integración regional y el necesario reforzamiento de los vínculos de cooperación entre los dos países: “Tenemos que trabajar más y mejor en relación a la vinculación de dos países hermanos como los nuestros. Es evidente que tenemos mucha tarea pendiente y espero que nuestros gobiernos sean capaces de abordarla con altura de miras y que una frase como la del Huáscar no tensione de la manera que ya vimos nuestras relaciones”.

La conferencia de Enríquez-Ominami contó en el comentario de destacados académicos y políticos peruanos, entre ellos, Fernando Tuesta Soldevilla, Director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú; y Luciana León Romero, Congresista de del Partido Aprista Peruano. Durante su gira, el presidente del PRO se entrevistó con el alcalde de Lima, Óscar Castañeda, con quien abordó la agenda de integración regional del PRO y desarrolló, también, una intensa agenda de medios.

Más que conservar trofeos de guerra debiéramos generar todos los espacios posibles de encuentro entre nuestros países

2010-08-20T08:10:00.002-04:00

El presidente del Partido Progresista se reunió con el alcalde de Lima, Óscar Castañeda Lossio, con quien abordó la agenda del PRO en materia de integración regional.

En el contexto de una gira a Perú, Marco Enríquez-Ominami se refirió a la polémica ocasionada tras la posibilidad de restituir al vecino país el buque de guerra Huáscar, capturado por la marina chilena durante la Guerra del Pacífico.

“Esta es una discusión absurda. Más que conservar trofeos de guerra debiéramos generar todos los espacios posibles de encuentro entre nuestros países, tenemos en común una enormidad de materias y, por lo mismo, nuestra colaboración recíproca debiera ser fundamental”, afirmó el presidente del PRO.

El ministro de Defensa, Jaime Ravinet, tras una visita oficial a Lima dejó abierta la posibilidad de devolver el buque de guerra “Huáscar” a Perú, generando una ola de críticas tanto en la oposición como en la Alianza. “Perú hizo una importante devolución de parte de nuestro patrimonio al restituir a la Biblioteca Nacional libros importantes traídos a Chile tras la Guerra del Pacífico. Todos los gestos son importantes y Chile debe estar en sintonía con eso”, señaló Enríquez-Ominami.

En alusión a declaraciones de personeros de la Concertación que apuntan a que, en el año del Bicentenario, habría sido esperable que Perú no llevara el cuestionamiento de los límites con Chile a la La Haya, el presidente del PRO agregó: “La manera de resolver nuestras diferencias pasa por desarrollar puentes efectivos y eficientes hacia la integración de nuestros países. Llevar el tema a la Haya no puede entenderse como un acto agresivo, poco ético o ilegítimo, siendo éste un tribunal pertinente. Creo que una forma de evitar que los problemas lleguen a estos espacios pasa, por ejemplo, porque los parlamentarios de todos los sectores políticos entiendan que los gestos serios, sistemáticos y pertinentes dentro de una política responsable de Relaciones Exteriores, son fundamentales”.

El presidente del PRO realizó estas declaraciones en una visita que realiza a la ciudad de Lima donde se reunió con Óscar Castañeda Lossio, alcalde de Lima y uno de los políticos más prominentes de Perú. Castañeda casi cierra su segundo período como alcalde, momento tras el cual se lo señala como uno de los más seguros postulantes a la Presidencia de Perú.

Durante su visita, Enríquez-Ominami dictará una conferencia en el Instituto de Política y Cultura de Lima y desarrollará una intensa agenda de medios que incluye una entrevista con el escritor y periodista Jaime Bayly.

En veinte años no hemos sido capaces de poner en el centro del debate nuestra matriz productiva y el tipo de empleo que generamos

2010-08-18T16:49:00.001-04:00

En conferencia de prensa, el presidente del PRO afirmó que las prácticas de las empresas contra sus trabajadores son el síntoma del fracaso del país en materia laboral.

El presidente del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami se reunió esta mañana con funcionarios de la Casa de Moneda de Chile, quienes llevan un mes en huelga legal e iniciaron este lunes una huelga de hambre en rechazo a la negativa de mejorar las condiciones de trabajo y otros beneficios que demandan los sindicatos.

El conflicto se desató cuando la entidad pasó de ser un servicio público centralizado a una Sociedad Anónima en junio de 2009, momento en que los trabajadores perdieron diversos beneficios como la retribución de dividendos, vacaciones progresivas, reajustes salariales y el incremento en el sueldo por cumplimiento de metas.

Desde que se declaró la huelga legal no sea han generado acuerdos para solucionar la situación: “Mantenemos nuestra huelga con una cohesión total y absoluta y la vamos a mantener indefinidamente hasta que los trabajadores logremos nuestros objetivos. Marchamos incluso físicamente desde Estación Central hasta el Palacio de La Moneda a entregarle una carta al presidente, la cual no ha sido respondida hasta hoy día. No hemos sido escuchados, por eso tomamos la lamentable decisión de tomar la huelga de hambre que ya lleva dos días y vamos a mantenerla hasta las últimas consecuencias. Si esta va a ser la nueva forma de gobernar, nos parece lamentable”, señaló Patricio Véliz, presidente del Sindicato Unión del Personal.

Antes de desatarse el conflicto, la empresa hizo una propuesta económica que fue rechazada por el 97% de los trabajadores. Iniciado el proceso de mediación, última instancia que tiene la Inspección del Trabajo para solucionar el conflicto, la empresa no ajustó la propuesta inicial ni recogió las demandas generales de sus empleados: “Me parece que la respuesta de la empresa es la evidencia, una vez más, de que hay un problema estructural en la empresa privada, en el sector público y en la sociedad chilena. Este es un gran fracaso de todos nosotros, de los trabajadores, de los líderes políticos, de la Iglesia, de todos. En veinte años no hemos sido capaces de poner en el centro del debate nuestra matriz productiva y el tipo de empleo que se genera”, señaló Enríquez-Ominami.

Luego de 27 días en huelga legal, los trabajadores alegan haber cedido un 75% en sus demandas, pidiendo hoy un reajuste de remuneraciones de 4.5 % sobre IPC: “Más que un reajuste es un tema de carácter retributivo, porque hasta el año pasado nosotros éramos empleados públicos y percibíamos el reajuste que nos entregaba el gobierno y todo el resto de los beneficios del Estado, situación que perdimos. El último reajuste a nuestros sueldos que es del año 2008 y si suscribimos hoy la última oferta de la empresa, que no contiene reajuste, estaríamos congelando nuestros sueldos por tres años y eso para nosotros es inaceptable. El 4,5% ni siquiera va a mejorar nuestras remuneraciones, sino que recupera algo que en justicia debíamos haber tenido y perdimos”, afirmó Véliz.

La vicepresidenta de Organización Regional del PRO, Alejandra Botinelli, señaló que: “Estamos a punto de celebrar el Bicentenario de la República y este país parece tener demasiadas cuentas pendientes con sus ciudadanos. Creemos que llega el momento ya de que todas las fuerzas políticas en unidad constituyamos lo que hemos llamado un “nuevo pacto social”, donde resguardemos los derechos de lo que aquí se llama minorías de poder, que son mayorías ciudadanas pero que tienen poca incidencia en las decisiones políticas”.

Carta de Dirigentes del Partido Progresista de Chile en apoyo mundial al pueblo mapuche y a sus presos políticos

2010-08-17T23:50:00.001-04:00

Como dirigentes del PRO (Partido Progresista), creemos firmemente en que las lógicas de invasión y ocupación, han tenido consecuencias y traumas que no pueden borrarse por el sólo hecho de constituir parte de nuestra historia pasada. Esto, a nuestro juicio, constituye un intento de legitimar lo que en realidad es un atropello a una cultura y una sociedad con identidad propia, como lo es el pueblo mapuche.

Un Estado chileno, no puede concebir como solución, la integración del pueblo mapuche a la “identidad nacional”, pues esto es no respetar las características y personalidad propia de los mapuche, que sabemos, han estado desde siempre, van a estar hoy y seguirán estando mañana; este es un hecho, que debe traducirse necesariamente en un reconocimiento, en la acción política y no sólo como una declaración sin voluntad.

Los mapuche, son una identidad cultural de Chile, que hay que respetar y cuidar. Este pueblo, se merece ser asumido como tal y que el estado entienda y acepte su cultura, comprendiendo que el conflicto mapuche tiene como contraparte a personas con otra concepción y sentido de la vida, donde las tierras son parte integral de ellos como sociedad con identidad propia, y que es por esto, que no se puede caricaturizar el conflicto llevándolo a un mero “dilema de territorialidad”, ya que este es un conflicto social y cultural, que requiere diálogo y apertura en educación, cultura, economía y salud entre otros. El Estado ha tenido una relación paternalista y asistencialista, ahora debemos resolver las asimetrías desde y hacia los pueblos indígenas.

Creemos como dirigentes políticos, que la falta de voluntad se evidencia al irrespetar el Convenio 169 de la OIT, que establece la obligatoriedad de reconocer la existencia y derechos de los primeros habitantes del planeta y sus descendientes, incumplimiento de un convenio que agrava la problemática de la cual la comunidad mapuche es protagonista, y que finalmente decanta en una situación dramática, dónde por falta de voluntad de quienes representan políticamente a todos los ciudadanos y ciudadanas, hay mapuche en Temuco, Concepción, Angol, y Valdivia, que en forma pacífica ponen en riesgo su salud y su vida, en una huelga de hambre, como medida desesperada para obtener respeto, aceptación y comprensión por parte de las autoridades.

Nos sumamos a la demanda de los prisioneros políticos mapuche, en cuanto es impresentable que se siga aplicando la Ley Antiterrorista en un conflicto que el Estado de Chile no ha sabido ni enfrentar, ni resolver. Este es un desafío que organizaciones internacionales han puesto de manifiesto en reiteradas ocasiones y que los gobiernos chilenos no han querido abordar como corresponde en los últimos veinte años.

Creemos que no existe una voluntad política para solucionar la situación que tiene como base la reivindicación de una lucha social. Aquí, claramente, lo que hay es una vulneración de los Derechos Humanos del pueblo mapuche, al aplicárseles una ley excepcional, creada en dictadura, para casos que no son tan fáciles de clasificar como terroristas.

El gobierno debe disponer espacios de diálogo y entendimiento, no cercos policiales y ley marcial, para solucionar un conflicto que es social y cultural.

No se debe criminalizar una lucha social, los presos mapuche, no hacen una huelga de hambre por que les guste, ni exponen su integridad por masoquismo. Las luchas sociales se resuelven en sociedad y no con criminalización.

El estado chileno, debe reconocer a los mapuche, como iguales. Los acuerdos no pueden basarse en la subyugación de unos por sobre otros, es responsabilidad del gobierno abrir las puertas hacia un pacto de sociedad, de relaciones entre iguales, donde ninguna parte tenga que estar subordinada a la otra y es esto justamente, a lo que nos referimos con falta de voluntad política, es este pacto el que las autoridades durante veinte años no han querido asumir ni aceptar y no se puede empezar a reconocer una cultura, sin antes asumir nuestra propia identidad en cada uno de los pueblos originarios de Chile.

Por lo anterior, nos comprometemos a apoyar con firmeza, convicción, trabajo y propuestas concretas la causa mapuche, a los presos políticos mapuche y adherimos al llamado a los escritores e intelectuales y artistas de Chile y del mundo, a apoyar al pueblo mapuche y a sus presos políticos.

Marco Enríquez-Ominami

Presidente

PRO (Partido Progresista)

Israel Campusano

Vicepresidente de Acción Social

Enríquez-Ominami en reunión con Monseñor Alejandro Goic: Lo que ocurre en la minería es que cuando hay problemas son de todos y cuando hay ganancias,

2010-08-17T23:48:00.001-04:00

El presidente del PRO se reunió hoy con Moseñor Goic para presentar la agenda laboral del PRO, por lo que se refirió a la situación de los mineros atrapados en el norte del país. Además, abordó la situación de los comuneros mapuches en huelga de hambre y pidió urgente representación indígena en el parlamento.

Esta mañana en Rancagua, el presidente del Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami, y el director de la Fundación Progresa, Eduardo Vergara, se reunieron con el Obispo de Rancagua y presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, Moseñor Alejandro Goic, para entregar el documento: “La equidad, un desafío para el Bicentenario. Propuestas del Partido Progresista (PRO) para un Sueldo Mínimo Ético”.
En la oportunidad, Enríquez-Ominami señaló que: “el verdadero desafío de Chile son los sueldos y como partido Progresista nos encontramos dialogando con todas las fuerzas, con todos quienes están preocupados por esta importante temática en el país. Lo hicimos con el Ministro de MIDEPLAN el viernes pasado porque creemos que el salario mínimo debe ser un mecanismo que asegure mayores niveles de equidad en Chile. Vinimos a ver a Monseñor Goic porque sabemos que desde el 2007 está claramente comprometido con que un salario digno para los chilenos es el paso más concreto que podemos tomar hacia la igualdad“.

En este contexto, Enríquez-Ominami se refirió, además, a la situación que viven los trabajadores atrapados en la Mina San José de Copiapó: “Lo que está pasando en el norte con los 33 mineros atrapados es también expresión de lo que nos está pasando a los chilenos. Una gran sensación de impotencia ante un sistema que nadie ha querido reformar en serio. Es muy propio del sector privado y también de la minería socializar los problemas y privatizar las ganancias. Eso es lo que ocurre en la minería, cuando hay problemas son de todos y cuando hay ganancias de las empresas”.
Consultado ante las responsabilidades concretas frente a la tragedia, el presidente del Pro señaló: “Quisiera ver a los mineros rescatados y después aplicar todo el debate público y el peso de la ley. Me parece retórico pedir responsabilidades porque sí, eso no está ayudando a sacar a los mineros de allí. Frente al tema de los mineros no hay oposición, somos todos una sola voz y queremos que salgan de allí los mineros atrapados”.

Enríquez-Ominami se refirió, además, a la situación que viven otros 30 compatriotas de origen mapuche quienes ya cumplen casi cuatro semanas en huelga de hambre, como medida de rechazo a la aplicación de la Ley Antiterrorista en sus causas: “Los problemas con el pueblo mapuche no se solucionan criminalizando el movimiento, aplicando una ley, además de injusta, ilegítima o militarizando el sur de Chile. Este es un tema político y, tanto los parlamentarios como los diversos gobiernos de los últimos veinte años, no han tenido el coraje para abordarlo como corresponde. El conflicto mapuche se mira como si las comunidades mapuches no fueran chilenas también, sino como si fueran extranjeros o incluso una plaga. Es urgente que todos los pueblos indígenas tengan representación en el Parlamento. Será la única forma en que sus temáticas sean escuchadas realmente”.

La propuesta del Pro coloca la línea de medición de la pobreza en $102.212. De esta manera, fija el Salario Mínimo Ético (SME) en $205.000 líquido, alcanzable en un plazo escalonado de cuatro años. También establece un factor especial denominado “Equidad Bicentenario”, que fija el incremento anual del SME.

“Son los partidos conservadores los que quieren dejar a Chile en las cavernas en materia de derechos sexuales y reproductivos”

2010-08-17T23:46:00.001-04:00

El presidente del PRO se refirió hoy a la polémica tras el retiro de la Enciclopedia del Sexo que el gobierno realizó a nivel masivo tras considerar la publicación de “alto contenido erótico” y no es apto para la enseñanza de educación sexual en colegios chilenos.

Marco Enríquez-Omimani se refirió hoy a la polémica surgida a partir del retiro de un material educativo considerado por el gobierno como poco apto para la enseñanza de la sexualidad en jóvenes chilenos: “Nosotros entendemos que la tarea del Estado es ofrecer un conjunto de opciones. La información también es parte del desafío de de los Estados y, en educación sexual, la desinformación es gravísima. Tengo dos hijas y quiero que tengan el máximo de información, tal como todos los niños de Chile”, señaló el presidente del PRO.

Aseguró, además, que éste no es un tema de creencias o convicciones personales, sino un tema de políticas públicas y un asunto de Estado: “Creemos que es muy grave que se apliquen lógicas confesionales a la educación sexual. La educación sexual lo que requiere son todas las alternativas. Nosotros entendemos que existen algunos consensos internacionales en materia de educación sexual y sostienen que debe entregarse la mayor cantidad información posible a los jóvenes. Ojalá que el gobierno no caiga en aplicar lógicas confesionales a la lógica de política pública”.

Asimismo, afirmó que es sintomático el respaldo corporativo de la UDI ante una decisión cuestionable como la que, a su juicio, tomó el gobierno: “No hemos sido nosotros los que vetamos por acción u omisión el debate sobre derechos sexuales y reproductivos en Chile. La UDI hace años, junto a una parte de la DC, ha censurado la discusión, prohibiendo que se legisle. Esto es parte del cinismo que combatimos, son esos partidos conservadores los que quieren dejar a Chile en las cavernas en materia de derechos sexuales y reproductivos. Sólo cuatro países en el mundo están secuestrados por conservadores ante la necesaria legislación: Nicaragua, EL Salvador y El Vaticano. En la Comisión de Salud de la Cámara esta mi proyecto de ley sobre aborto terapéutico. Más que pelear conmigo, los parlamentarios de la UDI deberían hacer su pega, que es por la que les pagan todos los chilenos, y legislar de una vez en contra o a favor”.

“Se está empezando a instalar una agenda neo conservadora y algo paranoica, muy propia de gobiernos conservadores"

2010-08-16T09:16:00.004-04:00

El presidente del PRO abordó el tema en una reunión con dirigentes del Transantiago que reclaman el desconocimiento de acuerdos por parte de las empresas y a su vez del gobierno. A su vez señaló que en materia laboral: “siempre proponen privatizar las ganancias pero socializar las deudas y los problemas”

El presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, se reunió esta mañana con 30 dirigentes de la Empresa Buses Gran Santiago, que reclaman incumplimiento de acuerdos sostenidos con el anterior coordinador del Transantiago, Marco Carmach.

Los trabajadores señalan que tras el ajuste de los recorridos del Troncal 3, el gobierno pactó, a través de Carmach, un compromiso de continuidad laboral con trabajadores de la empresa Buses Gran Santiago. Sin embargo, el acuerdo es desconocido hoy por la actuales autoridades: “Ese compromiso lo firmó el antiguo coordinador del Transantiago que, además, se desempeñó por dos meses en el gobierno de Piñera. Ahora las autoridades alegan que esos compromisos no son válidos y dejan a la deriva a 1500 trabajadores”, afirmó el abogado de los trabajadores Jorge Ibarra.

La situación puede empeorar si los trabajadores demandan a la empresa para asegurar el pago de sus indemnizaciones y pagos previsionales. En ese escenario, es probable que la empresa quiebre y otros 2000 trabajadores pueden quedar sin fuente de empleo. “Lo que se expresa aquí es la voluntad inequívoca de este gobierno de continuar con una política fracasada como lo fue la del Transantiago. Y esa es la expresión de un gran cinismo político. Detrás de esto existe una mirada que sostiene que el mercado gusta para lo que conviene y cuando se trata de que el Estado se ponga, siempre es para salvar los problemas de las empresas privadas que fracasan. Este tipo de gobiernos siempre proponen socializar las deudas y problemas y siempre privatizar las ganancias. El Partido Progresista, por el contrario, no tiene miedo en colocar la Reforma Laboral como un tema prioritario en nuestro trabajo”, señaló el presidente del PRO.

Consultado por la prensa respecto al retiro por parte del ministro Lavín de una enciclopedia de educación sexual como material educativo y también en relación a una supuesta vinculación entre el Partido Comunista y las FARC que deslizó ayer el ministro Hinzpeter, Enríquez-Ominami señaló que: “A mí me parece que los ministros del Interior y de Educación, que son dos figuras clave de este gabinete, están empezando a instalar una agenda neo conservadora y algo paranoica que es muy propias de los conservadores. Creo que empezar a instalar rumores y no afirmaciones es súper peligroso, más cuando se es Secretario de Estado. Un Ministro de Estado no puede decir que “a lo mejor”, “pareciera”. Él tiene información suficiente y si no la tiene que ser muy cauto en el lenguaje.

“Yo espero que este gobierno no entre en esta agenda neo conservadora, en que aparentemente son tolerantes pero en los hechos comienza a molestarles la iconografía en ciertos manuales de educación sexual, en materia de pueblos indígenas les parece prudente la aplicación de la Lay Antiterrorista, colocando el sello del modelo conservador para las políticas públicas. Claramente nosotros no estamos de acuerdo con eso” añadió el presidente del PRO.

En relación al llamado que hizo hoy el presidente del Partido Comunista, Guillermo Tellier, en relación a generar un candidato único para 2014, señaló enfático que: “Nos parece rarísimo que habiendo un presidente electo ya estemos hablando de un próximo presidente en Chile. Escalona cometió el mismo error en 2006 cuando proclamó en estas fechas a José Miguel Insulza. ¿Y en qué terminamos? Con Camilo Escalona transformado en el ícono de las malas prácticas en política y José Miguel Insulza en la OEA. Yo quiero decirle a todos los que ya están hablando de las presidenciales que es un muy mal ejercicio. Mucho más importante es hoy hablar de ideas. Nosotros sí creemos en reformas tributarias, reformas políticas, estamos mucho más preocupados de lo que está pasando con los mapuche en huelga de hambre y de los mineros atrapados en Copiapó. A mí me parece que los problemas sustantivos de Chile son el modelo de desarrollo, el crecimiento económico y los derechos laborales. Si quieren designar candidaturas, nosotros preferimos hablar de de primarias, para eso siempre estaremos disponibles” concluyó Marco Enríquez-Ominami.

“Estamos dispuestos a discutirlo todo sobre la base de un consenso: Primarias”

2010-08-16T08:50:00.001-04:00

El presidente del PRO y el vicepresidente de Asuntos Programáticos, entregaron hoy una propuesta concreta para la corrección del funcionamiento de Transbank, el que calificaron de monopólico. Además Enríquez-Ominami señaló que el PRO está abierto al diálogo con todos los sectores políticos, en alusión a la invitación que recibió por parte del PPD para asistir al cambio de mando de la nueva directiva.

Como cada fin de semana, esta mañana el Partido Progresista (PRO) presentó una nueva propuesta programática, esta vez en relación al funcionamiento de Transbank en el sistema financiero.

El vicepresidente de asuntos programáticos, Camilo Lagos, señaló que el comportamiento de la entidad tiene una carácter monopólico y explicó que representa un caso muy particular en Chile ya que cumple un doble rol en el mercado financiero: por un lado es el operador de las tarjetas y, por otro, establece la relación con el banco: “Es importante que se corrija el funcionamiento de Transbank, si es que se tiene claridad de que la competencia es importante en el funcionamiento del mercado. Hasta acá Transbank opera con regalías que otra entidades no tienen y eso afecta directamente a los consumidores a través de alzas en los precios que no tienen regulación de mano invisible alguna ni tampoco del Estado”.

Lagos señaló que, por ejemplo, una de las distorsiones se aprecia en la oferta de los equipos procesadores, a través de los cuales se realizan las transacciones con tarjetas. Sólo Transbank las provee. Además, entre otros temas, afirmó que en cada operación electrónica Transbank cobra dos tarifas por sus servicios: una al banco y otra a los consumidores, lo que no se justifica. Precisó, además, que la comisión por operaciones se aplica indiscriminadamente a todos los consumidores paguen con tarjeta de crédito, redcompra o en efectivo. Todas estas discusiones se analizan en una propuesta que busca corregir éstas y otras distorsiones del sistema, la que será entregada al gobierno añadió el economista Camilo Lagos.

Asimismo, señaló que en materia de propuestas gubernamentales ligadas al sistema financiero hay pocas iniciativas: “Nos parece importante que este gobierno recupere una cierta coherencia. Es raro que el Presidente de la República alabe tanto el mercado, alabe tanto la competencia, le guste tanto que haya diversidad de actores en el sector económico y que nada se diga respecto al comercio electrónico. Es extraño que un Presidente de la República que viene del mundo de la empresa, que reivindica como gran atributo conocer mejor el mercado de nadie, nada haya dicho al mes de agosto sobre DICOM. Llama la atención que a una parte de los conservadores no les guste la competencia en Transbank o en el sistema de información financiera, sino que les guste la competencia cuando les conviene. Nosotros esperamos que este gobierno demuestre, ojalá, que en eso no está preso de dogmas híper anticuados”.

Consultado frente al traspaso de mando en el PPD, Enríquez-Ominami señaló: “Fuimos invitados a participar de las elecciones del PPD, por lo que ayer llamé personalmente a la presidenta del PPD para desearle éxito y muchísima suerte. Para decirle que el Partido Progresista observa con respeto los demás procesos partidarios. También le subrayé que mientras el PPD no tuviese acuerdos sobre el futuro, no nos parecía prudente abrir inmediatamente un escenario de diálogo. Para nosotros el diálogo tiene que ser programático y sobre el futuro”.

En relación a al emplazamiento del Partido Comunista para llevar un solo candidato presidencial para 2014, Enríquez-Ominami concluyó: “Estamos dispuestos a discutirlo todo sobre la base de un consenso: primarias. Todo el que esté dispuesto a participar en procesos eleccionarios en torno a ideas, será para nosotros un gran interlocutor. Todo el que busque nominar un candidato presidencial como lo hicieron el 2009 nos parecerá muy mal. El Partido Progresista cree en primarias para sí y para Chile”.

Sería bueno que el Ministro de Hacienda recordara sus reflexiones en torno a que la pobreza en Chile está mal medida

2010-08-13T16:15:00.002-04:00

Marco Enríquez-Ominami recordó un estudio del actual Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, que en 2008 plateó que la pobreza no era bien medida en nuestro país.

Esta mañana, El presidente del PRO, Marco Enríquez-Ominami se reunió con el Ministro de Planificación, Felipe Kast, para presentar una propuesta que busca reformular el actual sistema de cálculo sobre la pobreza.

“A nosotros nos parece que en Chile estamos secuestrados por una vieja manera de medir la pobreza que nos hace trampa a nosotros mismos. Chile es un país muy pobre todavía, hemos crecido, por supuesto, pero todavía es muy pobre. Por eso, como Partido Progresista, hemos propuesto sincerar las cifras buscando nuevos mecanismos de medición que se hagan cargo de los hábitos de consumo de los chilenos”, señaló Enríquez-Ominami.

En este sentido, agregó: “Felipe Larraín en 2008 hizo un planteamiento. Sin ánimo de polemizar, creo que sería bueno que el Ministro de Hacienda reflotara sus reflexiones de 2008, donde él planteaba que la pobreza se estaba midiendo mal. Tenemos una oportunidad de generar un gran consenso de todos los sectores políticos en este sentido y Felipe Larraín tiene mucho que decir”.

La propuesta del PRO apunta a actualizar la Canasta de Satisfacción de Necesidades Básicas (CSNB) que actualmente define las líneas de pobreza e indigencia, utilizando la mejor y más reciente información disponible, por ejemplo, la de la Encuesta de Presupuesto Familiar. La línea de corte para la medición de pobreza propuesta por el PRO está en $102.000.

En el encuentro, además, Enríquez-Ominami comentó la actual discusión en torno a la creación del Ministerio de Desarrollo Social: “El Ministro tiene un gran desafío. Le hemos dicho que nosotros compartimos plenamente esta iniciativa, de hecho era parte de nuestro Programa de Gobierno de 2009, pero como Partido Progresista hicimos una sugerencia que esperamos sea acogida. El desafío de la pobreza es el acceso a la información. Este nuevo Ministerio si no genera información comunicable a la opinión pública, al país, al Parlamento, va ser un Ministerio que también puede caer en la vieja burocracia. Es hora que el Estado genere información más fidedigna y más moderna”.

Al respecto el Ministro Kast señaló que: “he aprovechado la oportunidad de conversar con el ex candidato presidencial para plantearle la necesidad y la urgencia de modernizar nuestra política social y cuyo principal proyecto es el Ministerio de Desarrollo Social. Él me hizo algunas recomendaciones que vamos a considerar de todas maneras. Así que esperamos el apoyo transversal que hemos escuchado en las últimas semanas y que podamos tener un Ministerio fuerte, coordinador y empoderado en materia social, que nos permita asegurar una buena gestión en pos de quienes más lo necesitan”.

Enríquez-Ominami llama al gobierno a respetar el derecho a opinión de los pueblos indígenas

2010-08-13T08:31:00.002-04:00

El presidente de Pro hizo estas declaraciones luego de reunirse con dirigentes de Putre, quienes sostienen que no fueron consultados en relación el auge de proyectos mineros en la zona. Marco Enríquez-Ominami señaló que es imprescindible aplicar el convenio 169 de la OIT que resguarda el derecho a opinión de los pueblos indígenas. En Arica, en tanto, se reunió con la comunidad contraria al proyecto de espigones en el balneario “El Laucho”.

En lo que fue la última parada dentro de su gira por el norte grande, el presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, llegó este jueves a la localidad de Putre. En la oportunidad se reunió con representantes de la localidad, con quienes discutió la falta de participación ciudadana en las decisiones relativas proyectos mineros en la zona. Al respecto, Enríquez-Ominami señaló: “Estamos en una zona que ha estado en la mira tras los anuncios del propio presidente Piñera de ser desafectada para explotación minera. Antes que esto suceda, le exigimos al gobierno que aplique el Convenio 169 de la OIT, para que así sea la comunidad la que participe y decida también sobre el futuro de esta zona de valor incalculable para el país”.

En septiembre de 2008, Chile se suscribió al convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que estipula el derecho de los pueblos originarios a ser consultados de las decisiones que los afecten directamente. El acuerdo ha sido escasamente utilizado, causando inconformismo y violando los derechos de las comunidades nativas de nuestro país.

Durante su visita, el presidente del PRO llegó también al liceo “Granaderos de Putre”, donde entregó una donación de 400 libros, los que fueron recolectados por la campaña Un libro para Chile: “Cuando hicimos el llamado para que toda nuestra gente fuese en ayuda de los afectados por el terremoto, el equipo de Arica respondió inmediatamente. Además de apoyar a las zonas afectadas, aprovecharon también de ir en ayuda de quienes viven la tragedia de la pobreza en esta región. Estamos muy contentos de poder hacer esta entrega, la que esperamos haga de la educación de estos niños una herramienta mucho más sólida”, comentó Enríquez-Ominami.

De regreso en Arica, Enríquez-Ominami se reunió con surfistas y activistas opositores al proyecto “los espigones”, quienes buscan revertir la construcción de un gran murallón que afectaría las olas del balneario “El Laucho”. En este lugar se produce una de las mejores olas del mundo, afectando una zona reconocida internacionalmente para la práctica del surf, además de la biodiversidad marina: “Nuevamente aquí los ciudadanos de Arica son víctimas de una decisión tomada en otra ciudad sin considerar ni el impacto social ni ambiental del proyecto. Es delirante que gracias a la valiente y eficaz acción de los ciudadanos se haya considerado hacer un estudio de impacto ambiental. Este proyecto atenta contra la naturaleza, contra el turismo y contra la voz de las personas. Aquí antes de mover un puñado de arena, se debiera hacer un plebiscito para conocer la decisión de sus habitantes sobre un proyecto que los afecta”, señaló Enríquez-Ominami.

Salvador Urrutia, miembro del PRO de Arica y ex candidato a senador de la región agregó al respecto: “Que la autoridad tome decisiones sin la consulta de la comunidad es una costumbre que estamos trabajando para erradicar de la política de nuestro país. Esperamos que recapaciten y le devuelvan a los ciudadanos de Arica la posibilidad de manifestar su voz, la que hasta ahora es contraria a este proyecto que sólo promete problemas para esta zona”.

La gira de Enríquez-Ominami al norte del país, tenía por objetivo visitar a los equipos coordinadores del proceso de legalización del partido, además de reunirse con los distintos notarios quienes colaborarán con el proceso de legalización. Según la ley, cada región debe reunir las firmas del 0,5 % de los electores de la última elección de diputados las que deben ser legalizadas en notarias habilitadas o en los registros civiles cuando no exista notaría. En Arica, el proceso se llevará a cabo en las notarías Retamal, Sanchez y Warner, cuyos notarios además, acompañarán en terreno a los equipos del Partido Progresista.

Salvador Urrutia lidera puesta en marcha de Partido Progresista en Arica

2010-08-13T08:27:00.003-04:00

En entrevista exclusiva el ex diputado nos explicó cuál es su visión de la actual política y cuáles son los polos del desarrollo para Arica. Por Cristian Brandau.
Marco Enriquez Ominami en su visita a Arica visitó ciertos lugares característicos de la ciudad y fue en todo momento acompañado por Salvador Urrutia, quien nos concedió una pequeña entrevista explicándonos el por qué de su compañía al líder del Partido Progresista y su visión del desarrollo de Arica.

Además el oftalmólogo se alza como líder regional de este partido que tendrá su primera recolección de firmas en los próximos días.

¿Por qué Marco Enriquez Ominami?

Yo quiero que la política cambie y para eso necesitamos gente que tenga ideas de cambio y Marco Enriquez Ominami representa muy bien ese espíritu, fue el único candidato presidencial que realmente traía esa imagen y ahora la ha mantenido con esta visita que está haciendo a todo Chile agradeciendo las votaciones que tuvo, está demostrando que él quiere seguir en esto, en esta tarea enorme de que la política chilena, tan anquilosada cambie a favor de trabajar por la gente, por eso lo hemos traído aquí a playa el Laucho, lo hemos llevado al Mercado Central, a Parinactoa y a Putre para que él vea cual es el sentir de la gente de esta zona. Aquí el nos ha dicho: “aquí lo que falta es más democracia, las autoridades y los partidos políticos no escuchan a la ciudadanía, no escuchan a la gente y toman medidas sin consulta y muchas veces en Santiago, de manea tal de que este divorcio de lo que la gente desea y opina y lo que hacen las autoridades han llevado a muy mal traer la política, por eso hay mucha frustración y decepción.
Nosotros somos optimistas, no pensamos que esto no tenga remedio, tiene remedio y necesitamos gente como Marco Enriquez Ominami para ayudarnos en la tarea de cambiar.

Según Usted ¿cuál es el polo de Desarrollo de Arica?

Yo veo tres polos potentes, seguros y permanentes por siglos y siglos. Uno de ellos, desde luego, todo lo que es transporte, puerto, carretera, tren aeropuerto, es decir, veo que Arica por su ubicación siempre va a ser un centro de intercambio de mercaderías y por lo tanto de transporte de mercaderías, por lo tanto el puerto de mar tiene un rol básico. Luego tenemos el tema de la agricultura, en el norte, desde La Serena hasta acá, los 2 valles más ricos y productivos son el de Azapa y el de Lluta y podemos perfectamente transformarlos en la huerta de todo el norte y también de todo Chile, los valles siempre van a estar ahí, siempre van a tener agua, podrán haber periodos de sequía pero agua siempre van a tener porque la han tenido por miles de años y luego el tema del turismo que se junta a lo demás, este clima lo hemos tenido miles de años y lo vamos a seguir teniendo, estas playas también, de manera que el turismo lo veo como un eje principal.
Lo demás, la minería, por supuesto existe esa posibilidad, pero sabemos que la minería durarán 30, 40 o 50, o sea son temas de desarrollo pero transitorios y tenemos que ver lo permanente y lo permanente es Agricultura, Transporte y puerto y Turismo.

ME-O “plebiscitado acá, esta ciudad tiene que tomar decisiones de vector estratégico”

2010-08-13T08:22:00.003-04:00

Marco Enríquez-Ominami en entrevista exclusiva a El Morrocotudo nos expresó su postura sobre diferentes temáticas de funcionamiento gubernamental además plantea que el gobierno de Piñera es el quinto de la Concertación. Por Cristian Brandau.

De paso por Arica Marco Enríquez Ominami se dio un tiempo en su ajetreada agenda para conversar en exclusiva con El Morrocotudo dentro de su gira nacional que busca agradecer los votos que obtuvo en las pasadas elecciones presidenciales ciudad por ciudad.

¿Qué piensas de que las decisiones tanto estructurales y de polo de desarrollo en Arica se tomen entre cuatro paredes y lejos de la ciudad?

Hemos conversado mucho con Salvador(Urrutia) sobre esto, yo al igual que él creemos en el federalismo, no sólo que elijas tu Intendente, como si fuera la única solución, sino el uso del territorio, el uso del suelo dependa de las autoridades que tú elijas. En Chile el uso del suelo y del territorio depende del Gobierno central, la Corema y todas esas instituciones son las que deciden como se usa el territorio.
En Chile tenemos un gran déficit respecto del rol de las comunas y de las regiones con el uso de su territorio. Aquí se instalan termoeléctricas, se instalan hidráulicas sin pedirle permiso, en el fondo, a nadie. Por eso yo soy un federalista y creo que para Chile, salvo Pedro León Gallo, salvo algunos políticos y algunos audaces, somos una minoría, pero me siento muy cómodo ahí, como uno de los que cree que la solución para Chile es que tengamos un sistema federal y estoy seguro que en la Cámara de Diputados, donde yo participé y se logró aprobar esta posición del federalismo, va a ser mayoría muy pronto.

¿Qué piensas tú de los plebiscitos regionales?

El federalismo está por encima de eso, esto nace de lo otro y también postulé esa ley de iniciativa popular de ley, el referéndum revocatorio, todo eso es más regular si existiera un presidente de la Región, un Presidente de la república y un Presidente de la Región.

Manejas el tema de los espigones ¿qué opinas al respecto?

Lo manejaba un poco, pero ahora me puse al día y me parece que el problema no es el espigón, sino cómo llegamos a él. El tema aquí es que es un proceso poco participativo, no preguntan y en el fondo esto supone una inversión para algo que no estoy tan claro que sea legítimo y la ilegitimidad echa abajo los proyectos.

Estamos en el mes de la minería, está el lamentable momento que viven 33 compatriotas en la mina San José y acá en Arica se está buscando levantar una minera en el altiplano, qué te parece que se tengan que desafectar lugares protegidos en pro de un polo de desarrollo que trae muchas consecuencias negativas?

Primero, Chile es un país Minero, el 40 % de lo que exportamos es cobre y tenemos un ministerio de minería que tiene muy poco poder. Segundo lo que está pasando con los mineros en el Sur es la expresión de dos problemas, una mala relación de Chile con sus recursos naturales y segundo, la estructura de los sueldos, tenemos malos sueldos en Chile en general. Todo esto tiene que ver con algo de fondo, a mi juicio volvemos al tema del uso del suelo y del territorio, la planificación territorial del Chile, nuestra geografía y nuestra psicología colonial, por la monarquía presidencial que tenemos… “otros los sabrán hacer mejor que yo”, pero en la realidad, todo el tema de la minería tiene que ser debatido aquí y plebiscitado acá, esta ciudad tiene que tomar decisiones de vector estratégico. Hay que tomar decisiones. Yo fui diputado de una zona industrial, hay que ver o eres industrial o eres turístico, pero no puedes decir “vamos a ser una ciudad muy turística y a la vez industrial, eso es aberrante y difícil de compatibilizar. Lo que quiero decir es que los proyectos productivos, deben ser legítimos.

Legítimo te refieres a que tengan participación ciudadana.

La ciudadanía lo tiene que aprobar, un proyecto productivo que no es legítimo deja de ser productivo.

Hoy dentro de tu pauta está visitar el Mercado central, ¿Qué te parece que demuelan el patrimonio cultural?

Yo en cultura tengo una posición que es un peldaño más acotada, yo creo que el drama de la cultura, es que nos han sometido a la peor de las torturas debido a que la concursabilidad es el mecanismo para asignar recursos. El concurso qué tiene, puede que te lo ganes un año y el próximo no y yo creo que el próximo paso en la cultura en Chile es el fomento, al lado del Fondart quiero a la CORFO. Me explico, el fomento es distinto al concurso. En el tema de patrimonio cultural, mientras hablemos de concursabilidad como mecanismo de asignación de recursos no habrá nunca una política de patrimonio cultural seria.

¿Y en el caso particular del Mercado?

Yo estoy a favor de proteger el patrimonio, sino Roma y París serían ciudades que habría que quemarlas, probablemente en París habría que echar abajo la torre Eiffel, “lo que pasa es ocupa hartos metros cuadrados, es dudosamente linda y sabes que mejor echémosla abajo”… no pues.
Los franceses qué han hecho, la torre Eiffel está en el barrio más caro de París, deben ser no sé cuantas hectáreas y la tienen ahí. París, la capital del mundo, no la tocan, porque entienden que eso tiene un patrimonio gigantesco en la identidad de la ciudad.

¿Qué piensas tu de las promesas de cuidar el medio ambiente por parte del Presidente y se ve que se está construyendo el espigón, que se piensa en desafectar arriba el Parque Lauca por la minería?

El gobierno de Sebastián Piñera es un quinto gobierno de la Concertación y eran mejores los gobiernos anteriores no me pierdo en esto, es un quinto gobierno. Vamos a tener crecimiento económico, que buena noticia, eso es dado por la economía mundial y porque se han hecho bien las cosas como país, vamos a tener crecimiento económico pero no está disminuyendo, a través de sus proyectos de ley, la discriminación.
Aquí te quiero resaltar lo siguiente. Quiero ser súper prudente, este es un gobierno que se está instalando, mis juicios no son categóricos, son juicios complejos. Tanto como soy crítico, también quiero ser justo, pero ya nombró a todas sus autoridades ya mandó sus leyes y es evidente que no quiere hacer las reformas que hay que hacer.

¿Qué te parece el fomento a la pedagogía que acaban de lanzar?

Me parece que está bien pero no apunta al tema de fondo. La educación está anclada sobre la demanda, no sobra la oferta. En Chile es más importante la libertad que tienen los padres de elegir donde quieren que estudien sus hijos que el deber del Estado de ofrecer educación de calidad y ahí está todo el debate. Es deber o libertad y en la educación hay que elegir, hay que optar y es deber del Estado ofrecer educación, tanto pública como privada, de calidad.

¿Cómo se hace eso?

Con una reforma constitucional. Es que el Estado no tiene el deber. Te doy el siguiente ejemplo, si el Estado evalúa y quiere poner un Hospital arriba del morro, llega y lo hace, no le pide permiso a la clínica Las Condes en Santiago, bueno con la educación no pasa lo mismo. Cien pesos puestos en educación, tienen derecho a postular a esos cien pesos los municipales y los particulares subvencionados, en cambio en salud si tu pones cien pesos ahí los pones nomas. Si en la población Raúl Silva Henríquez quiero poner un consultorio, no le pido permiso a una clínica privada para hacerlo.
Así funciona la racionalidad del Estado, aquí hay 10 colegios en menos de 1000 metros cuadrados, por qué, porque donde es mercado y no es de oferta, no hay planificación nomás, se ponen colegios donde hay negocio, no donde se necesita.

Se ve que estás compartiendo con Salvador Urrutia.

A nosotros nos reúne mucho el tema del federalismo, nos reúne mucho una nueva práctica, una nueva ética. Somos de generaciones distintas, pero yo siempre he creído que los jóvenes no tenemos el monopolio de nada, no tenemos el monopolio de las buenas ideas. Somos un estadio de la vida. Tú también vas a envejecer, yo también y somos parte de un “continum” y me siento súper cómodo con Salvador y hemos hecho un acuerdo de construir juntos este partido progresista. Él es uno de los líderes de esto y en 10 días más lanzamos la campaña de recolección de firmas.

MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI VISITÓ NOTARÍAS

2010-08-12T11:32:00.002-04:00

Reunir 36 mil firmas y así poder inscribir en el servicio electoral el nuevo referente político denominado Partido Progresista, es la finalidad por la cual el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami se encuentra recorriendo el país.
Para ello, Enríquez-Ominami realizó en Iquique un recorrido por la principales notarías, ya que de esa forma no sólo conoce el registro de simpatizantes para el Pro, sino que, además, fue la oportunidad para convocar a sumarse al nuevo movimiento político.

ME-O: “Ser un referente para todos los desafíos que tiene tanto Iquique como Alto Hospicio, como todas las regiones. El nuevo hospital, el tema de las termoeléctricas, los temas sanitarios de Alto Hospicio, un conjunto de desafíos”.

De acuerdo al ex candidato presidencial, el Partido Progresista será un referente pragmático y útil para la ciudadanía. Sin embargo, hasta la fecha existen sólo 25 mil formas, razón por la que Marco Enríquez-Ominami analizó l complejo escenario.
ME-O: “Muy complejo. Las firmas pesan en una semana más. Estamos preparando eso, estamos recorriendo las notarías, estamos haciendo las cosas transparentemente. Ustedes lo ven, éste es un recorrido transparente. Así entendemos la política y estamos convocando a todos los chilenos a que se sumen a esta nueva fuerza”.
En el caso de nuestra región el caso es diferente, ya que para oficializar el partido se necesitan 500 firmas, de las cuales ya hay 600 rúbricas. Pero la gira de Marco Enríquez-Ominami no sólo contempla reunirse con adherentes, sino que, además, Meo criticó las deplorables condiciones de los trabajadores de la minería:
ME-O: “Las huelgas no son un problema, son el síntoma de un problema. Y yo he escuchado demasiados empresarios, demasiados senadores y diputados basurear los movimientos sindicales”.

A su juicio, la situación en la cual se encuentran atrapados 33 trabajadores en la mina San José, se pudo haber evitado si es que los altos ejecutivos hubieran escuchado sus necesidades.

Otro aspecto que preocupa al ex candidato presidencial es la salud pública. Enríquez-Ominami criticó al gobierno de fallar en una necesidad básica como es el caso de Alto Hospicio que no cuenta con un hospital con los servicios que éste requiere.

ME-O: “No hay hospital en Alto Hospicio. Entonces, nuevamente, la pregunta es: ¿cuánto gastas? Nos responden: “ no, es que ustedes quieren engordar el Estado”.¡ Y es que no hay otra manera! Para algunas cosas el Estado es el que está. ¿Si fuera por mercado, tú crees que habría hospitales en Alto Hospicio? Bueno, por mercado no lo hay”.

Por otro lado y al finalizar su recorrido, Enríquez-Ominami señaló que el PRO tiene el 51 % de simpatizantes, todos ellos desplegados en las 180 comunas en las que en la que se conformará el nuevo referente político. Un referente que ya tiene una serie de propuestas sobre Dicom, Televisión digital, radios comunitarias y energía.
Vea la entrevista aquí

Enríquez-Ominami en Arica: “Si el Intendente fuese elegido en Arica habría una forma moderna y más justa de atacar los problemas locales”

2010-08-11T19:16:00.001-04:00

Además señaló que: “todas aquellas localidades con más de 8 mil habitantes debieran poder tener la posibilidad de que, a través de plebiscitos, decidan si quieren ser comunas”.

Continuando con su gira por el norte del país para la consolidación de equipos de cara a la formación del Partido Progresista, el presidente de la colectividad, Marco Enríquez-Ominami llegó este miércoles hasta Arica, donde junto a Salvador Urrutia y Carlos de Urresti, miembros fundadores del PRO, visitaron las notarías que colaborarán con el proceso de inscripción de firmas.

Tras la visita, Enríquez-Ominami fue invitado por los dirigentes de la población Raúl Silva Henríquez, ubicada en el norte de la ciudad de Arica, la que lleva años luchando para transformarse en comuna. La localidad, que fue visitada por Enríquez-Ominami en julio de 2009, es habitada por más de 60 mil personas que buscan la independencia de la capital de la XV región. Al respecto el presidente del PRO señaló: “Estamos en un sector que anhela ser comuna porque el centralismo ha hecho que los recursos no lleguen directamente a quienes realmente les corresponde. Personalmente creo que todas aquellas localidades con más de 8 mil habitantes debieran poder tener la posibilidad de que, a través de plebiscitos, decidan si quieren ser comunas”.

Dentro de la misma línea de la descentralización, el presidente del PRO se reunió con pobladores del sector Lincoyan, quienes tuvieron una activa participación apoyándolo en la pasada campaña presidencial. En esta oportunidad, plantearon los graves problemas de drogadicción y seguridad que afectan a la zona. Al respecto, Enríquez-Ominami agregó: “Estamos frente a un dilema que no sólo sucede aquí, sino en todo Chile. Los problemas de Arica, deben resolverse en Arica y no en Santiago. La única forma en que haya rapidez y eficiencia de parte del Estado para resolver los problemas sociales es con autonomía. Si el Intendente de esta región fuese elegido aquí y manejara sus propios presupuestos, habría una forma moderna y más justa de atacar los problemas locales, como sucede en los países que se organizan a través del federalismo”.

La gira de trabajo de Enríquez-Ominami al norte del país contempla la visita a los equipos coordinadores del proceso de legalización del partido en cada una de las regiones. Este proceso requiere que como mínimo el 0,5 % de los electores que sufragaron, por región en la última elección a diputados, se afilien como militantes del partido. Las firmas de afiliación deben ser legalizadas ante los notarias habilitadas para dicho fin o bien, en los registros civiles de aquellas ciudades que no cuenten con una notaría. Durante esta maratónica visita al norte de Chile, el presidente del PRO se ha reunido con los distintos notarios que apoyarán la inscripción. En Arica, el proceso se llevará a cabo en las notarías Retamal, Sanchez y Warner, respectivamente, las que no sólo abrirán las puertas de sus locales, sino que acompañarán a los equipos del PRO desplegados en las distintas calles de las ciudades del país.

Enríquez-Ominami denuncia grave problema ambiental en Alto Hospicio

2010-08-11T13:57:00.002-04:00

Recorrió la población El Boro donde destacó el grave problema ambiental que afecta a los vecinos. Además, se reunió con el notario local para afinar detalles del proceso de inscripción de firmas para el Partido Progresista.

Durante su paso por la región de Tarapacá, el presidente del PRO fue invitado por dirigentes de la población El Boro de Alto Hospicio para interiorizarse sobre los graves problemas ambientales que afectan a los habitantes del lugar. Esto luego de que se instalara un vertedero y una planta de tratamiento de aguas servidas a metros de las viviendas.

“Estamos frente a una negligencia que se repite dramáticamente con los más pobres de nuestro país, quienes son relegados a vivir en terrenos que, al parecer, no tienen control de las autoridades sobre su calidad. El criterio que prima aquí en Alto Hospicio se repite también en la Población Los Industriales de Arica, donde miles de personas viven sobre plomo. Esperamos que el gobierno sea parte de la solución cuanto antes para que la vida de estas personas vuelva a tener condiciones dignas”.

La población El Boro de Alto Hospicio debe convivir a diario con los malos olores y las plagas de insectos y animales provocadas por un vertedero ubicado a menos de 500 metros y una planta de tratamiento de aguas servidas. La situación se mantiene pese a que las autoridades ya habrían firmado acuerdos para el cierre del vertedero en un plazo máximo de 3 años y mejoras en la calidad de la planta de tratamiento para marzo de 2011.

“Si bien los plazos que se acordaron entre las autoridades regionales y los empresarios son un avance, estos son aún muy precarios respecto a la realidad que día a día viven estas personas. Desde el Partido Progresista hacemos un llamado a que tanto el gobierno regional como las municipalidades involucradas se pongan una mano en el corazón y actúen con la máxima rapidez y con profunda ética para que esto se solucione ya”.

La visita de Enríquez-Ominami se enmarca en el proceso de legalización del Partido Progresista, el que debe reunir las firmas del 0,5 % de los electores que sufragaron en la última elección a diputados en cada una de las regiones del país. Las firmas de afiliación deben ser legalizadas en las notarias habilitadas para dicho fin o bien, en los registros civiles de aquellas ciudades que no cuenten con una notaría. Este trabajo es apoyado en terreno por miles de adherentes en cada zona del país. En Alto Hospicio, el proceso comenzará antes del fin de agosto en la notaría José Luis Ayala.

Marco Enríquez-Ominami: “Piñera es el quinto gobierno de la Concertación Democrática”

2010-08-11T13:22:00.000-04:00

El ex diputado socialista, de 37 años, renunció a la oficialista Concertación Democrática y sacó 20% de los votos en la última elección presidencial en Chile. Pero su nuevo espacio, Partido Progresista, no ocupa ningún escaño.
Diario Clarín de Argentina
PorNÉSTOR RESTIVO

Marco Enríquez-Ominami, 37 años, ex diputado socialista, renunció a la oficialista Concertación Democrática y sacó 20% de los votos en la última elección presidencial en Chile. Fue así la principal sorpresa y novedad política de los comicios que llevaron al poder al empresario Sebastián Piñera. Pero su nuevo espacio, Partido Progresista, no ocupa ningún escaño. Es así por el sistema binominal chileno, que sólo da bancas legislativas a 1 mayoría y 1 minoría. “Pero estamos creciendo y en las municipales de 2012, donde hay proporcionalidad, lo seguiremos haciendo. Somos el verdadero cambio en Chile, Piñera es el quinto gobierno de la Concertación, y es hasta ahora una mala fotocopia”, dijo a Clarín.

De paso por Argentina, donde participó del foro empresario de IDEA y se reunió con la diputada Vilma Ibarra, fogonera de la ley de matrimonio igualitario (Enriquez-Ominami presentó un proyecto en 2007, rechazado), el joven dirigente señaló que Piñera “es la continuidad de la CD, en economía y en política exterior sobre todo”.

-¿Por qué lo dice?

-Creo en una integración económica y regional plena, arancelaria, migratoria, económica, no me gustan las fronteras. La CD no avanzó y Piñera tampoco lo hace. Reconoció al gobierno de Honduras pese a que no hubo aún investigación y justicia por el golpe de Estado y las violaciones de derechos humanos; no todo lo que es bueno para EE.UU debería ser bueno para nosotros. Y, entre tantos otros puntos, la discriminación con los mapuches o la política del Ministerio de Hacienda sigue siendo igual. Hace poco, en un agasajo en La Moneda, un mozo me decía que desde Pinochet sigue viendo siempre a los mismos invitados. Hay una continuidad y Piñera es eso.
-¿Cuál sería su preferencia para la región?

-No es bueno para Chile alinearse en un eje con Perú y Colombia, ni tener gastos militares absurdos. Argentina y Brasil tuvieron mejor postura hacia Honduras. Y en el caso de Colombia, en otra área que me interesa como el narcotráfico, su concepción es muy mala. La tomó México y vea cómo le va. Yo creo que el prohibicionismo y el creer que atacando la demanda se mata la oferta, es una lógica errada. Holanda, por ejemplo, mostró otra vía y fue exitosa. Por supuesto, hablo de drogas blandas. Con Piñera se consolida un abordaje equivocado en ese tema que le cuesta a Chile 400 dólares/hora por cada detenido por tenencia de drogas, si se me permite plantearlo desde lo más absurdo. En eso también aspiro a una integración regional distinta, que aborde de otro modo estas problemáticas, que busque más complementariedad y cooperación. Igual pasa con la salida al mar de Bolivia, se cancelaron todas las negociaciones y estamos en contra de no encontrale solución.

MEO, como lo llaman por sus iniciales, se entusiasma con problemáticas que suelen ser ajenas al mundo de la política: las nuevas tecnologías, los mapuches (“deberían tener participación parlamentaria”), la “brutal” desigualdad social en Chile, el matromonio igualitario.

“Ante la lógica concertacionista que terminó sin dar señales de avance ni de cambio a la sociedad (¿en qué se diferenciaban Eduardo Frei, último candidato de la CD, y Piñera?) y a este continuidad queremos imponer una nueva agenda con los temas mencionados más otros como un sistema jubilatorio que incluya lo estatal, derechos civiles, regulación en la salud y la educación y salir del discurso según el cual sólo con crecimiento y algo más de gasto social avanzamos. Avanzamos si agregamos más capacidades, libertades y derechos”, afirma.