A seis meses de asumir como parlamentarios, Bitácora, prontuario y autopsia a nuestra democracia

Si el término díscolo corresponde a diputados que no aceptan que la política esté regida por una disciplina de convento o de regimiento, nos enorgullecemos de este calificativo. Para nosotros, la democracia se caracteriza por la libertad de opinión y de crítica y estamos dispuestos a ejercerla cada vez que nuestros compromisos con nuestros electores y con nuestros principios así lo exijan. Para nosotros, la política es el espacio donde cabe el desacuerdo sobre el modelo de sociedad que queremos, sobre sus fines y medios de alcanzarlos. Por ende, la política no es monolítica. Entendemos la política como un oficio digno y profundamente unido a la ética. Rechazamos la ingeniería electoral y el poder de algunos tecnócratas que burlan y desprecian la subjetividad de los ciudadanos de este país. Somos diputados de distintos partidos y ámbitos del quehacer nacional, unidos por una búsqueda común de una democracia participativa y de mejor calidad que la actual, por consiguiente, tenemos el deber moral de explicitar claramente nuestras críticas y propuestas con total franqueza y transparencia cada día, en que avanza nuestro mandato político y electoral.No estamos de acuerdo con la democracia tutelada por los poderes fácticos: consideramos que la llamada democracia de los consensos, que ha predominado durante los últimos períodos gubernamentales democráticos, burla gravemente a la soberanía popular y ha impuesto muchas veces la necesidad de consenso descalificando la expresión de las diferencias en mayorías y minorías, ha impuesto una política con alergia al debate anulando intereses contradictorios, donde solo gana el statu quo, logrando acuerdos bajo presión, transformando el consenso en un bien superior y no las transformaciones en sí mismas. El consenso, en definitiva, ha servido para la imposición de falsos acuerdos por poderes fácticos. Como diputados nuevos creemos que debe aprovecharse el plebiscito no vinculante para consultar al pueblo sobre una nueva constitución que remplace a la autoritaria de 1980; sin este requisito fundamental seguiremos regidos por un autoritarismo Presidencialista que convierte a los representantes de la soberanía popular en meros buzones del poder ejecutivo y en pseudo alcaldes sin facultades, a causa del sistema de las urgencias que determinan la agenda legistiva. La exclusividad del ejecutivo en la iniciativa de todo proyecto que implique gastos fiscales deja a los parlamentarios casi sin facultades en esas materias. Si agregamos los amarres propios de la Constitución dictatorial, como los altos quorums exigidos para aprobar las llamadas leyes orgánicas constitucionales y el carácter pétreo de la carta fundamental, sólo resta a la Cámara de Diputados la facultad fiscalizadora, por medio de las comisiones investigadoras, las que en muchos casos han tenido insatisfactorios resultados.Estos elementos, más la falta de voluntad de gran parte de la clase política por cambiar tan deficiente democracia, son la causa del alejamiento y poca simpatía popular ante el actual sistema político y electoral, que a todas luces deben ser modificados. No nos parece tampoco que se quiera hacer un arreglo cosmético al actual bi-nominalismo político y cultural que gobierna el país. Así como entre tantas reformas somos partidarios de limitar los períodos de reelección parlamentaria.No estamos de acuerdo que, por obra y gracia de un sistema electoral débil, algunos parlamentarios se eternicen en sus sillones. No nos parece tampoco que se quiera hacer un arreglo cosmético al actual bi-nominalismo político y cultural que gobierna el país.Nos desagrada cuando una parte del empresariado nacional pretende remplazar a los representantes elegidos por el pueblo en seminarios en diversos centros de eventos, y que la política sea regida por las encuestas de opinión. Es imprescindible un régimen político de equilibrio de poderes que entregue más facultades continuas a la soberanía popular. Somos partidarios de debatir el cambio del régimen ultra-Presidencial de la Constitución del 80 por un semi-Presidencial o parlamentario.Nos comprometemos a buscar una democracia de calidad, sin transacciones, sin dilaciones y seremos observantes y vigilantes hacia quienes intenten mantener el status quo para lograr que Chile mantenga y conozca menos de lo mismo con el modelo económico y político. Para lograr esta meta es necesario acortar la distancia entre los dos Chiles: el de los satisfechos con el neoliberalismo, una minoría que vive en la riqueza y el de las mayorías, que apenas logran sobrevivir en un país con Estado rico y ciudadanos cada vez más pobres ante los más ricos.Por todo lo anterior, este grupo de Diputados asume como un compromiso ético y político y como parte de su mandato luchar con todas las armas que el ordenamiento jurídico y la imaginación les otorga a fin de erradicar de nuestro país todos los enclaves autoritarios adheridos a nuestra institucionalidad y promover la justicia social y la equidad de oportunidades para todos los chilenos.

14 comentarios:

Marcel Pommiez Aqueveque dijo...

Desprendo entonces, que hay que hacer una profunda reforma al sistema estatal!!! Muy buen análisis, un poco difícil de seguir, pero eso ya debes saberlo!


Un abrazo

chile_Tv dijo...

Honorable Discolocado...

¿A qué se debe que haya vuelto a permitir comentarios en su Blog abandonado?

Porque recuerdo cuando los suprimió después de haber salido electo.

Como bien dice Pomiez el post éste podría haber facilitado la lectura si hubise escrito en varios párrafos.

Sobre el fondo muchas aristas...así que prefiero hablarle del Aborto...proyecto que la DC no quiere ni siquiera discutir...y eso que el Papa está revisando si deja a los casados usar condón.

¿Cuándo se es persona, cuando comienza la vida, en el vientre materno? ¿Hasta dónde y con qué argumento el Alcalde Zalaquet reclama contra la pastilla del día después?

Viendo por estas gracias que tiene la INET, el documental de "En el Vientre Materno" Diputado cree que la Sra Juanita que hoy será encuestada con la "Nueva Ficha Social" para optar a una PASIS tiene claridad sobre los temas que se discuten en el parlamento, por ejemplo Una Aprobación de la Ley de Aborto Teraputico?

Hace unos meses se conoció publicamente el Caso de Claudia Almonacid quien ya en el Segundo trimestre de embarazo fue informada que su Hija a quien llamaba Sandra Elizabeth, era descrito como “un feto sin cráneo ni ojos y otras malformaciones” lo que significaría que no viviría más de una hora después del parto...

Claudia y su esposo en CHV, y LUN, le hicieroon un llamado directo a la Presidenta para que se autorizara la inducción del parto a los 7 meses, porque podría estar en riego su vida y tiene dos hijos menores.

Varios son los casos como el de Claudia, ¿cuál ha sido la solución que le ha dado el sistema de Salud Chileno? Tan eficiente como el Cambio de Bebes recientemente conocido, la sangre contaminada, el diagnostico errado de sida...etc etc...???

Vi la sesion de la Comision de Salud de CDTv, la visita de una Comision de Españoles, era una verguenza que ellos mientras le contaban a nuestras autoridades que allá la Atención en Salud es Universal y Gratuita, aquí le presentaron las 40 patologías AUGE, ahí agunatense los chilenos, porque si además le toca alguna enfermedad de esas pero queda fuera porque no está entre los rangos de edad beneficiados.

Me parece que ha tenido varias buenas intervenciones Sr Diputado Discolo, sobre todo las como Jurado en C.Q.C.

Jesa dijo...

Amigo Enriquez Ominami, la matriz intelectual de su escrito refleja el pensar de muchos chilenos que nos hacemos cada vez más esquivos con las instituciones políticas de nuestro país. Y no se trata de anarquía, sino sólo de una pérdida de confianza a los representantes públicos que gobiernan y quienes hacen de oposición.

Además, vale tocar el punto de la irresponsabilidad cívica de la población nacional (puntualizando en elecciones), donde el vacío en contenido se hace presente frente al descaro de la irrupción de la imagen, y donde además los políticos "tradicionales", o sea, quienes por años permenecen en puestos de bancada o en algún cargo público, se encargan de mantener dicho escenario con el fin de perpetuar a sus partidos en el poder.

Muchos ya se aburren de la farándula política. Complicidad también tienen los medios de comunicación, quienes hacen oídos sordos frente a temáticas que realmente debiesen ser de interés general (háblese de conflictos medioambientales, pobreza, cultura, etc.). Y que no me vengan con el discurso barato de que eso no vende, porque todos sabemos que los medios tienen facultades cognicivas para crear necesidades, aquí el problema es falta de voluntad social de la prensa, que cubre los dimes y diretes entre Concertación y derecha (dos bloques distantes en valores pero casi iguales en políticas públicas) en vez de asumir su responsabilidad para con la ciudadanía.

Tomo aún mas cercana la postura sistémica de Lipovestky, la era del vacío toma posición desenfrenada, a vista de muchos magnates comunicacionales y políticos que ignoran dicha situación porque, como sabemos, tambíén a ellos les conviene.

Nada más que agregar estimado diputado, y ojalá pueda concretarse sus visiones que, al menos en el discurso, nos (y me) representa.

Un saludos y adelante
Suerte

Jesa dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Bernardo dijo...

Ayer leí la entrevista que publicó La Segunda que me regalaron en la Copec. Y me llevé una grata sorpresa.
Hace bastante tiempo que me desencanté del tema político-partidario, pero no por ello he desatendido las cosas que pasan en el Chile Oficial (según el concepto acuñado por C. Altamirano... versión 2.0)

Si la intención detrás de las "oxigenadoras" ideas planteadas en la entrevista es la tirar el mantel y hacer que los viejos tercios dejen caminar a la gente del Chile Real, libre y tranquilamente por el laberinto de la diversidad, puedes contar conmigo. Pero debe ser hasta las últimas consecuencias, hasta rescatar el sepulcro de Don Quijote…

¿No te da la impresión, de vez en cuando, de que Chile se torna, en su gran mayoría, de izquierda, centro y derecha extraparlamentarias?

¿Qué los más ultra-presidencialistas están en el Parlamento y no en el gobierno?

¿Qué ya es hora de discutir en la tele el problema mente-cerebro y ese acceso privilegiado que la Iglesia dice tener al más allá?... por el que pide para Dios lo que supuestamente le pertenecería al César, a cambio de darle al César lo que etcétera… (…me llega a dar miedo terminar con la esa idea)

Me la jugaría por todo lo que signifique desenmascarar los miedos que realmente están detrás de lo que se censura. El libro negro de todo aquello que la derecha y las rémoras del conservadurismo han vetado y censurado durante los gobiernos post-dictadura… ¿dónde está? ¿Sería díscolo sacarlo a la luz?

http://urbanguyb.blogspot.com/

Juan Francisco dijo...

H.D. creo que para poder plantaer su reforma estatal, politica, cultural y casi una trasformación de los valores y principios del pais, es necesario tranparentar la politica.

Ejemplos hay muchos, pero hoy me quiero referir a la monarquia Chilena a mi me enferna, y quiera o no Usted H.D. pertenece a ella. Entonces para que hablar de poderes facticos, empresarios y otros, si el actual sistema politico aun se reparte en los partidos, concuerdo con Usted que por los visios de Binominal, pero esto se debe principalmente a la falta de espacios donde poder entrar a la verdadera arena que a Usted, se la dio su padre y su apellido.

Cambiemos, hagamos democracia. Hablas de compromisos eticos, pero hoy veo compromisos familiares.

Ejemplos:
Aylwin, Rubilar-Barahona, Godoy-Ibañez, Los Larrain, Los Frei, Los Lagos, Correas, Ominamis, Toha, Girardi, Chadwik, Etecetera, porque se que se me quedan varios.

El Senador Flores, cuando se referia a las mafias, queria decir el sentido de "familia" de la politica Chilena.

Ojo donde esta metido!!!
En la FAMILIA politica de Chile.

Ataraxia dijo...

Existe democracia en Chile?
Es una teoria sin argumento, un lápiz sin tinta que escribe en la moneda del bolsillo chileno.

Saludos!
Carolina

Paulina dijo...

"...este grupo de Diputados asume como un compromiso ético y político y como parte de su mandato luchar con todas las armas que el ordenamiento jurídico y la imaginación les otorga a fin de erradicar de nuestro país todos los enclaves autoritarios adheridos a nuestra institucionalidad y promover la justicia social y la equidad de oportunidades para todos los chilenos".

Mucha suerte, Marco, porque por lo que yo veo (y aunque suene LO pesismista) el gobierno hace lo que puede al respecto.

MarxceloValdes dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
PATRICIO JOSE TRUJILLO MANRIQUEZ dijo...

ESTA ES LA HERENCIA DE LOS 17 AÑOS POR EL SISTEMA, VER ESTE LINKS https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=19335613&postID=113305068597909990

campesina dijo...

Marco, sientiéndome cercana a tu postura, me atrevo a preguntarte..¿crees que el socialismo está derrotado?, no te rías por favor, me refiero al socialismo que aún no se ha construido, no a las experiencias fallidas, a esos remedos que nos hicieron sentir que tocábamos el cielo..¿es aún posible, digo, en esta vida?
cariños

campesina dijo...

Sintiéndome cercana a tu postura, me provoca preguntarte algo que hoy suena a despiste o a locura, pero que para mí sigue siendo esencial: ¿cómo podemos reconstruir la idea de socialismo?, no del que falló, del remedo de sociedad igualitaria que intentamos...sino uno nuevo...¿qué piensas tú de eso?
cariños y felicitaciones por tu trabajo en el Congreso

LA ESTUDIANTE QUE APRENDE. dijo...

hola:

Muy pocos parlamentarios se hacen cargo del sentir de sus representados. Exijo responsabilidad ciudadana a la hora de votar y responsabilidad parlamentaria a la hora de ejercer.

Me molesta l brecha social de los que mucho tienen y los que no tienen, pero más me molesta lo que ocurre al medio de esa brecha repudiable: la clase media, que no lo tiene todo pero algo tiene.

Siempre tan desprotegida, tan inalcansables sus brazos a los avances de la sociedad cuando estos llegan.

Saludos y apoyo.
(eso si, concuerdo en que deberías separar por párrafos)

adiós.

Ignacio dijo...

Sos un mostro
saludos